<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23562">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT><BR></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<H1>Негативное влияние выборочных рубок леса на редкие виды растений</H1>
<P>В.Е. Борейко, И.Ю. Парникоза, д.б.н, Киевский эколого-культурный центр, О.А.
Ярова, к.б.н., Университет Григория Сковороды в Переяславе</P>
<P> </P>
<P>В Красной книге Украины (2009) указывается о негативном влиянии рубок леса на
популяции редких и исчезающих растений (1). К сожалению, в ней не
детализируется, какие именно виды рубок (сплошные, выборочные и т.д.) наносят
тот или иной ущерб редким видам растений.</P>
<P>Некоторые источники указывают, что основной вред редким растениям наносят
сплошные рубки (главного пользования, санитарные и лесовосстановительные), когда
вырубается сразу весь участок леса, а затем там происходит еще распашка и
лесопосадочные роботы (2,3). Это однозначно так и не вызывает возражений у
природоохранников.</P>
<P>Однако об экологическом вреде выборочных рубок (санитарных и других) для
редких растений материалов не имеется, что не позволяет разрабатывать меры по
ограничению этих рубок в целях охраны редких видов растений.<SPAN
id=more-18993></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-WEIGHT: 400">Весной-летом 2020 г. Киевский
эколого-культурный центр вместе с ботаниками Университета Григория Сковороды в
Переяславе проводил исследования мест произрастания редких видов растений
(подснежник обыкновенный (</SPAN><I><SPAN style="FONT-WEIGHT: 400">Galanthus
nivalis</SPAN></I><SPAN style="FONT-WEIGHT: 400"> L.), сон луговой и раскрытый
(</SPAN><I><SPAN style="FONT-WEIGHT: 400">Pulsatilla pratensis </SPAN></I><SPAN
style="FONT-WEIGHT: 400">(L.) Mill., </SPAN><I><SPAN style="FONT-WEIGHT: 400">P.
patens</SPAN></I><SPAN style="FONT-WEIGHT: 400"> (L.) Mill.), лилия лесная
(</SPAN><I><SPAN style="FONT-WEIGHT: 400">Lilium martagon</SPAN></I><SPAN
style="FONT-WEIGHT: 400"> L.), венерин башмачок (</SPAN><I><SPAN
style="FONT-WEIGHT: 400">Cypripedium calceolus</SPAN></I><SPAN
style="FONT-WEIGHT: 400"> L.), тайник яйцевидный (</SPAN><I><SPAN
style="FONT-WEIGHT: 400">Listera ovata</SPAN></I><SPAN style="FONT-WEIGHT: 400">
(L.) R.Br.), дремлик чемерицевидный (</SPAN><I><SPAN
style="FONT-WEIGHT: 400">Epipactis helleborine</SPAN></I><SPAN
style="FONT-WEIGHT: 400"> (L.) Crantz </SPAN> <SPAN
style="FONT-WEIGHT: 400">и др.) в лесах Киевской области с целью их заповедания.
Параллельно изучалось влияние различных видов рубок на популяции этих
растений.</SPAN></P>
<P>Наши наблюдения показали, что выборочные рубки также негативно влияют на
многие виды редких растений.</P>
<P>Так, в 2018 г.-2020 г. в кв. 24 Веприковского лесничества Фастовского лесхоза
в Киевской области были проведены выборочные санитарные рубки, в результате
которого значительно повреждена популяция сна раскрытого и сна лугового. В кв.
29, выд. 12 на площади 3,5 га в Дачном лесничестве лесопаркового хозяйства
Конча-Заспа (входит в хозяйственную зону национального парка Голосеевский) в
Киеве была проведена в конце 2019-начале 2020 г. выборочная санитарная рубка.
Тяжелой техникой и путем сжигания порубочных остатков была уничтожена
значительная часть популяции сна раскрытого <I>Pulsatilla patens</I>).</P>
<P>Основной ущерб популяциям сна при проведении выборочных рубок деревьев
наносится от того, что тяжелая техника своими колесами, а также путем трелевки
поваленных деревьев разрывает лесную подстилку и уничтожает кустики и корневища
сон-травы. При этом наибольший вред вызывает экспансия в места с нарушенным
покровом сорняков. Это же происходит и при сжигании порубочных остатков на
местах произрастания сон-травы. В этом случае особи сон-травы просто
выжигаются.</P>
<P>В 1978 г. в Днепровском лесничестве Дымерского лесхоза в Киевской области был
создан заказник Любимовский площадью 23,2 га для охраны черники. В течении 40
лет в нем проводились различные виды рубок. Например, в 2014 г. на площади 9 га
в заказнике были проведены выборочные санитарные рубки. В результате изменился
микроклимат, значительно увеличилось солнечное освещение заказника и сила ветра.
Из-за увеличения силы ветра и солнечного освещения и нагревания почвы начался
процесс ослабления и высыхания сосновых насаждений и их выпадение (ветровал).
Из-за сильной освещенности практически исчезли заросли черники, ради охраны
которой и был создан заказник.</P>
<P>Для белоцветника весеннего (<I>Leucojum vernum L.</I>) опасным фактором также
являются интенсивные выборочные рубки. Резкое осветление лесной подстилки в
результате вырубки деревьев ведет к появлению там злаков и осок, которые
вытесняют белоцветник (5).</P>
<P>Очень негативно выборочные рубки влияют на лесные орхидеи и лилию лесную.
Так, в Киеве, в старых грабовых лесах в районе спущенных прудов вблизи
Астрономической обсерватории НАНУ (кв. 11) в начале 2000-х годов была проведена
выборочная рубка леса, которая полностью уничтожила популяцию орхидеи гнездовки.
Место вырубки просто заросло сорняками. По данным А. Плиги (устное сообщение),
выборочные рубки, проводимые в 2010-х годах в районе болото Выдра
(Вышедубечанский лесхоз) значительно подорвали популяцию любки двулистной
(<I>Platanthera bifolia</I> (L.) Rich.).</P>
<P><SPAN style="FONT-WEIGHT: 400">В 2015 г. в кв. 4 и 5
Межигирско-Пуща-Водицкого заказника в Киеве были проведены выборочные и сплошные
санитарные рубки. Сплошные рубки полностью уничтожили популяцию краснокнижного
растения – лилии лесной (</SPAN><I><SPAN style="FONT-WEIGHT: 400">Lilium
martagon</SPAN></I><SPAN style="FONT-WEIGHT: 400">), выборочные-существенно
подорвали ее популяцию. В Киеве, на острове Долобецкий (который входит в
Гидропарк) недалеко от частного аэродрома в 2010-х годах была проведена
выборочная рубка (падение деревьев угрожало забору аэродрома), в результате чего
из-за резкого осветления практически полностью была уничтожена популяция
краснокнижного папоротника – гроздовника многораздельного (</SPAN><I><SPAN
style="FONT-WEIGHT: 400">Botrychium multifidum</SPAN></I><SPAN
style="FONT-WEIGHT: 400"> (S.G.Gmel.).</SPAN></P>
<P>В 2005 г. на юге Голосеевского леса в Смердючем яру (кв. 9, 12 ) в Киеве,
современный национальный парк «Голосеевский», было обнаружено 76 экз. лилии
лесной. В 2012 г. Ее здесь было выявлено всего 8 экз, а в 2014 г. лилии лесной в
этом участке не было найдено вообще. Во многом это объяснялось выборочной
рубкой, которая велась здесь в 2007 г. и в последующие годы. После вырубки место
произрастания лилии было значительно осветлено солнечными лучами, и занято
недотрогой мелкоцветковой и другими растениями, что способствовало ее
исчезновению.</P>
<P>В июне 2020 г. мы проводили детальное исследование двух находящихся рядом
заповедных обьектов – заповедного урочища Студениковские дубовые насаждения (96
га, создан в 1968 г.) и ботанического заказника «Диброва» (104 га, создан в 1984
г.), расположенных в Переяслав-Хмельницком районе Киевской области и созданных
для охраны ландыша и дубовых насаждений. За 30- 50 лет эти два заповедных
объекта очень пострадали от проводимых там сплошных и выборочных рубок.
Например, в заказнике «Диброва» только в 2007 г. на площади 6,8 га была
проведена сплошная санитарная рубка, в 2009 г. на площади 1 га-выборочная
санитарная рубка и на площади 2,9 га – сплошная санитарная рубка, а в 2014 г на
площади 4,9 га- выборочная санитарная рубка.</P>
<P>В настоящее время в некоторых выделах данных заповедных обьектов дубовые
насаждения полностью вырублены в 1990—2020 –х годах, или их полнота снижена
выборочными рубками от 0,6 и ниже.</P>
<P>Кроме того в этом лесу еще есть выдела с нетронутыми насаждениями дуба
возрастом 70- 110 лет и полнотой 0,7 и выше. В таких выделах нами были
обнаружены большие популяции лилии лесной (<I>Lilium martagon</I>), любки
двулистной (<I>Platanthera bifolia)</I>, дремлика чемерицевидного (<I>Epipactis
helleborine</I>) и тайника яйцевидного (<I>Listera ovata</I>).</P>
<P>Поэтому нами в кварталах и выделах заповедного урочища «Студениковские
дубовые насаждения» и рядом с ними, на незаповеданной территории, проведено
исследование с целью выяснить как влияют выборочные рубки на лесные орхидеи и
лилию лесную.</P>
<P>Для этого в нескольких выделах соседних кварталов, где растет дубовый лес
возрастом 90-107 лет и имеющих разную полноту вследствии выборочных рубок или их
отсутствия, были заложены пробные площади размером 0,25 га.</P>
<P>Полнота 0,7 и выше. Выборочные рубки не проводились:</P>
<P>Кв.20, выд. 3, найдено: дремлик чемерицевидный 14 экз., тайник яйцевидный 34
экз.</P>
<P>Кв.14, выд. 23, найдено: любка двулистная 2 экз., дремлик чемерицевидный 22
экз., тайник яйцевидный 2 экз.</P>
<P>Кв. 19, выд. 3, найдено :тайник яйцевидный 10 экз, дремлик чемерицевидный 2
экз., лилия лесная 1 экз.</P>
<P>Полнота 0,6 и ниже. Выборочные рубки проводились в 1990-х-2019 гг.</P>
<P>Кв.20, выд. 4, последняя выборочная рубка была проведена в 2019 г. Данные
виды не найдены.</P>
<P>Кв.15, выд.17. Данные виды не найдены.</P>
<P>Кв. 14, выд.16. Данные виды не найдены.</P>
<P>Кв.14, выд. 11. Данные виды не найдены.</P>
<P>Кв. 14, выд.12. Данные виды не найдены.</P>
<P>Кв. 13, выд.9. Данные виды не найдены.</P>
<P>Кв. 13, выд.8. Данные виды не найдены.</P>
<P>Кв. 13, выд.6. Данные виды не найдены.</P>
<P>Практически все исследованные выдела с полнотой 0,6 и ниже имели вид парков с
отдельно стоящими дубами. Выдела эти были хорошо освещены солнцем, в травостое
преобладали заросли осоки, орляка, ириса венгерского, недотроги мелкоцветковой,
ландыша, мятлика однолетнего, молочая кипарисового, ежи сборной, клевера
полевого. Эти растения, за исключением ландыша, не характерны для дубовых
насаждений с полнотой 0,7 и выше.</P>
<P>Как мы видим, в дубовых насаждениях на 3 пробных площадях нами были найдены
орхидеи трех видов в количестве 13 экз, 26 экз. и 48 экз. В 8 находящихся по
соседству кварталах и выделах с полнотой 0,6 и ниже в следствии выборочных
рубок, данных видов орхидей и лилии лесной не было найдено ни одного! Таким
образом, благодаря интенсивным выборочным рубкам условия произрастания лесных
орхидей и лилии лесной были существенно ухудшены: эти участки потеряли
затененность и влагу. Кроме этого здесь появились совсем другие виды растений.
Уничтожение выборочными санитарными рубками старых деревьев негативно влияет на
орхидеи, в частности, на дремлик чемерицевидный, так как наличие старых деревьев
по соседству с орхидеями способствует образованию микоризы, нужной для
нормального роста орхидей (4). Все это в комплексе стало причиной полного
исчезновения трех перечисленных видов лесных орхидей и лилии лесной с данных
выделов, где благодаря выборочным рубкам полнота была снижена до 0,6 и ниже.</P>
<P>Данный вывод подтвержден нашими исследованиями влияния выборочных рубок на
лесные орхидеи и лилию лесную в других лесных массивах. Так, в кв. 22 на площади
0,25 га в насаждении дуба, сосны и можжевельника в Белоозерском лесном хозяйстве
(Переяслав-Хмельницкий район Киевской области) с 2012 г. была выявлена и
наблюдалась популяция дремлика чемерицевидного в количестве 40 экз. В 2019 г. в
данном квартале была проведена выборочная рубка и полнота была снижена до 0,7 и
ниже. В результате численность популяции данного вида орхидеи летом 2020 г.
снизилась до 10 экз.</P>
<P>В Киевском лесхозе, Обуховское лесничество, в кв. 6 летом 2020 г. на площади
около 1 га в насаждении дуба возрастом около 80-90 лет и полнотой 0,7-0,8 было
обнаружено 2 экз. лилии лесной. В соседнем выделе была проведена в 2010 –х годах
выборочная рубка и полнота была снижена до 0,6. Несмотря на то, что раньше в
этом месте были обнаружены экз. лилии лесной и любки двулистной, летом 2020 г.
их выявить нам уже не удалось.</P>
<P>Таким образом, можно сделать вывод, что для лесных орхидей снижение полноты
выборочными рубками до 0,6 и ниже является смертельным в связи с тем, что резко
увеличивается освещенность участка, снижается его влажность, орхидеи лишаются
части больших старых деревьев, которые способствуют образованию микоризы, а
также в следствии рубок лес очищается от мертвой древесины, также необходимой
для существования некоторых лесных орхидей, таких как гнездовка
обыкновенная.</P>
<P> </P>
<P>Литература</P>
<OL>
<LI>Червона книга України. Рослинний світ / за ред. Я.П. Дідуха. Київ :
Глобалконсалтинг, 2009. 900 с.</LI></OL>
<P>2. Рай Е.А., Бурова Н.В., Амосова И.Б., Паринова Т.А., Пучнина Л.В., Сидорова
О.В., 2017, Руководство по сохранению орхидных при заготовке древесины в
Архангельской области, Архангельск, ВВФ, 164 стр.</P>
<P>3. Несин Ю.Д., 2011, Аналіз раритетної флори лісів ДП « Клавдієвське лісове
господарство», Магістерська робота, Київ, 110 стор.</P>
<P>4. Light M., Mak Conal M., 2006, Appearance and disappearance of weedy orchid
<I>Epipactis helleborine</I>, Folia Geobotanica. 41, 77-93.</P>
<P>5. Мельник В.І., Баточенко В.М., Дідкенко С.Я., 2010, Популяції
<I>Leucojum vernum</I> L. (Amoryllidaceae) на східній межі ареалу, Наукові
записки Національного університету “ Києво-Могилянська Академія», т. 106,
Біологія та екологія, стр. 45-51.</P>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=kekz-office@ukr.net href="mailto:kekz-office@ukr.net">kekz-office</A>
</DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Monday, August 03, 2020 7:43 AM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Негативное влияние выборочных рубок леса на редкие виды
растений</DIV></DIV>
<P> </P></FONT></DIV></BODY></HTML>