<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'"></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Коллеги!</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Есть такой
Государственный контролёр - Россельхознадзор (РСХН).</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Его чиновники
"всегда" действуют в целях сохранения государственных
земель.</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">В Рязанской области
числится около 2,5 млн. га. пустующих сельхозугодий.</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Вдруг чиновникам
РСХН понадобилось к этим миллионам га ГосПустырей прибавить 7 гектар
"ЯблоковСада",</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">но с посадками.
Для доказательства, что это также пустырь, контролёры не
смущаясь записывают </SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">в акт проверки
"липу" и вместе с наёмниками от прессы лгут всему
честному народу - сад засох.</SPAN></DIV>
<DIV>
<DIV><BR><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Об анализе такой
открытой лжи и подтасовки фактов вы можете прочитать из
"пересылаемого </SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">сообщения" от
Дильбар Николаевны, а также ниже о конкретных фактах деятельности
РСХН. </SPAN></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV>-------- Пересылаемое сообщение --------</DIV>
<DIV>19.06.2020, 21:49, "Дильбар Николаевна Кладо" <<A
href="mailto:dilbark@mail.ru">dilbark@mail.ru</A>>:</DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman'; FONT-SIZE: 12pt">Флэшмоб
«ЯблоковСад в опасности» Новости 19.06.2020 О реакции на флешмоб
«ЯблоковСад в опасности» средств массовой информации:</SPAN></DIV>
<DIV>
<DIV>
<P><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman'; FONT-SIZE: 12pt"><B><I>17 июня
в ЦИАН. Журнале</I></B> . <A
style="COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline"
href="https://www.cian.ru/stati-jabloni-razdora-ekozaschitniki-otstaivajut-jablokovsad-v-rjazanskoj-oblasti-306593/">https://www.cian.ru/stati-jabloni-razdora-ekozaschitniki-otstaivajut-jablokovsad-v-rjazanskoj-oblasti-306593/</A>
Журналисты этого «солидного» журнала, обратили внимание на сообщение о флешмобе,
опубликованном в фейсбуке. Они провели собственное расследование: привлекли
юристов ЦИАНа, специализирующихся на вопросах собственности, направили
запрос в Рязанский РСХН, связались с местными волонтерами ЯблоковСада. На основе
полученных документов сделали вывод: «проверки» ЯблоковСада проводились с
нарушениями Законов РФ, и наложение штрафа на собственника также является грубым
нарушением законодательства. </SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman'; FONT-SIZE: 12pt"><B><I>18 июня
</I></B>появилась статья <B><I>в Рязанском интернет-издании «Вид Сбоку»</I></B>,
написанная по итогам поездки в Петрушово <A
style="COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline"
href="http://vidsboku.com/articles/kostmi-lyagu-sad-ne-sdam-selyane-spasayut-yablonevyy-sad-ot-rosselhoznadzora">http://vidsboku.com/articles/kostmi-lyagu-sad-ne-sdam-selyane-spasayut-yablonevyy-sad-ot-rosselhoznadzora</A></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman'; FONT-SIZE: 12pt">Местные жители
рассказали корреспонденту издания об истории ЯблоковСада и других социально
значимых проектах семьи Яблокова в Петрушове, а также о своих опасениях
поджога домов местных жителей, которые защищают ЯблоковСад. Староста
деревни заявил, что «костьми ляжет», но ЯблоковСад не отдаст.</SPAN></P></DIV>
<DIV>Дильбар Николаевна Кладо -------- Конец пересылаемого
сообщения
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><SPAN style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 16px"><STRONG><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Теперь о некоторых фактах лжи
в деятельности РСХН относительно
ЯблоковСада.</SPAN></STRONG></SPAN></DIV>
<DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">С 2018 года, после смерти
А.В.Яблокова, должностные лица управления Россельхознадзора по Рязанской и
Тамбовской областям (территориальный орган Службы), совершают
действия по изъятию участка, но открыто об этом не заявляют. </SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px"> Алексей Владимирович
мечтал посадить сад, как парк, для общественного пользования в селе
Петрушово, Рязанской области. Успел посадить не одну сотню яблонь, любил и
посадил деревья маньчжурского ореха и ряд других культур, построил дом и
часовню. Выкупил развалины деревянной школы, дореволюционной
постройки, предназначенной под снос, после капитального ремонта был открыт клуб
с библиотекой, компьютерным уголком и зрительным залом, удобным для
проведения семинаров, собраний. Мечтал Алексей Владимирович создать на
этой территории экологическую мекку, но не успел, в январе 2017 года его не
стало. Он ушёл, но «ЯблоковСад» остался. Заселять участок
саженцами продолжили супруга и приёмный сын Сергей Кладо.
Неоднократно приезжали волонтёры, помогали с посадками молодых яблонь и бороться
с сорняками. Но вот пришла беда со стороны должностных лиц управления
Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям
(территориальный орган Службы). </SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px"> В Федеральную службу по
ветеринарному и фитосанитарному надзору (Служба) в октябре 2019г
было направлено Обращение Оргкомитета Яблоковских чтений в С.Петербурге с
просьбой найти пути по развитию ЯблоковСада, а не по его
уничтожению. Однако центральный орган передал просьбу должностным лицам в
Рязань, действия которых оспаривались. А затем оба органа
прислали аутентичные по содержанию многословные «ответы – отписки».
</SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px"> Территориальный орган
Службы провел несколько различных проверок с весьма
противоречивыми выводами, как в результате «планового
рейдового осмотра» по приказу №365 от 07.10.19, так и в
«документарной проверке» осенью 2019 г. земельного участка, так и в Акте
предыдущей проверки. К примеру, сообщается, что осенью 2019 г. были
проведены мероприятия «планового рейдового осмотра» земельных
участков в этом районе: «<EM>В ходе контрольно-надзорного мероприятия
установлено, что все осмотренные земельные участки не используются для
сельскохозяйственного производства, зарастают сорной и древесно-кустарниковой
растительностью. В том числе установлено, что земельный участок с кадастровым
номером 62:04:2240401:334, относящийся к категории «земли сельскохозяйственного
назначения» и видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного
производства» зарастает на 100% площади участка сорной растительностью, а также
на нем имеется отдельно стоящая древесно-кустарниковая растительность… В
центральной и западной части земельного участка находятся несколько десятков
саженцев плодовых деревьев (яблоня, вишня и др. высотой до 1,5 м), которые
большей частью не прижились и засохли</EM>…». Отсутствовал Акт и Приказ
или Постановление о проведении проверки, несмотря на предъявленные
02.02.2020 <SPAN style="BACKGROUND: white"><SPAN
style="COLOR: #222222">территориальному органу Службы</SPAN></SPAN>
«Возражения». </SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">Результаты этого «планового
рейдового осмотра» весьма расходятся с результатами осмотра, выполненного 13 мая
2019 г. тем же территориальным органом Службы. Тогда был составлен «Протокол
осмотра» «ЯблоковСада» сотрудником территориального органа Службы с участием
владельца участка С.А. Кладо и понятых Е.И. Усова, С.-Петербург, члена
Оргкомитета «Яблоковских чтений» и А.Ф. Емельяненкова, Москва. В
результате осмотра: <EM>«…установлено, что на части земельного участка
расположен молодой сад с видовым составом плодовых деревьев
(яблоня высотой от 0,3 до 1,5 м. вишня от 1 до 1,5 м, маньчжурский орех
высотой от 0,1 до 0,5 м) – 60% площади земельного участка…». </EM>Очевидный
факт, что деревца высотой до 0,5 м посажены после ухода
Яблокова из жизни (10 января 2017 г.). А следовательно, вопреки утверждению
участников последующей проверки, участок не заброшен, а напротив наследники и их
гости-волонтеры активно занимаются посадками. И поэтому странно, что участники
осмотра в октябре 2019 г. «насчитали» здесь «всего несколько
десятков» плодовых деревьев.</SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px"> Указание на стопроцентное
зарастание участка сорной растительностью влечёт за собой требование распахивать
весь участок, вопреки отсылкам к Закону, на который опирается Служба, где
сказано, что «Сады имеют приоритет и подлежат особой охране». Ведь понятно, что
распашка и скашивание - для молодого сада равнозначны гибели.</SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">Что же касается «<EM>отдельно
стоящей древесно-кустарниковой растительности</EM>», то по Закону, участок
признаётся неухоженным: если «залесенность и (или) закустаренность на иных
видах сельскохозяйственных угодий составляет свыше 30 процентов» (согласно
«Перечню признаков неиспользования земельных участков для ведения
сельскохозяйственного производства…», утвержденному Постановлением Правительства
РФ от 23 апреля 2012 г. N 369). Ни в ответах Службы и ее
территориального органа, ни в Акте и иных документах не сообщается, что
эта норма превышена. Фактически же, она составляет не более 6-7 процентов
участка и является защитной лесополосой. А это не только разрешается, но и
поощряется Законом. </SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">Показательно, что уже упомянутый
«Протокол осмотра» от 13 мая 2019 г. территориального органа Службы в более
поздних документах не учитывается и даже не упоминается. Между тем, среди
прочего там написано: «<EM>Ввиду того, что на части территории
сада побеги молодых деревьев высотой 0,5м и менее,
проведение сенокошения представляет угрозу данным побегам и в
настоящее время не представляется возможным</EM>». Согласно
Предписанию территориального органа Службы собственники должны скосить
100% территории участка. Что означало бы гибель сада. </SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">Россельхознадзор в своих документах
не указал оснований для проверки участка, относящегося к категории низкого
риска. В то время как «…<EM>Плановые проверки в отношении юридических лиц,
индивидуальных предпринимателей и граждан, являющихся правообладателями
земельных участков, отнесенных к категории низкого риска, не
проводятся</EM>» п.10(3). «…<EM>При отсутствии решения об отнесении
земельного участка к определенной категории риска такой земельный участок
считается отнесенным к категории низкого риска</EM>» («Положения о
государственном земельном надзоре», Постановление Правительства РФ от
02.01.2015 N 1 «Об утверждении Положения о государственном земельном
надзоре». Потому приходится считать ничем не обоснованным утверждение
территориального органа Службы о: «<EM>возникновении угрозы причинения
вреда охраняемым законом интересам», </EM>в соответствии с которыми проведена
внеплановая документарная проверка. Внеплановые документарные
проверки проводятся, если что-то угрожает жизни и здоровью
граждан. Между тем, ни одного свидетельства, документа или обращения граждан,
подтверждающих подобную угрозу, ни в приказе, ни в материалах самой
документарной проверки, ни в анализируемом ответе не названо.</SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">После рейда и до документарной
проверки участка по приказу №365 от 07.10.19 территориальным органом
Службы, была начата атака на наследников «ЯблоковСада» с
использованием СМИ. </SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">*29.10.2019 на телеканале Россия-24
ГТРК-ОКА (https://youtu.be/ypuDlb3ul2o) телеведущий и начальник
отдела территориального органа РСХН Денис Даниленко рассказали о том, что
некогда якобы принадлежавшая академику А.В. Яблокову территория с
высаженными на ней яблонями и орешником пришла в запустение, за ними никто не
ухаживает. И поэтому надзорный орган принимает
административные меры против наследников. Даниленко заявил, что
«…<EM>владельца неоднократно оповещали о возможных санкциях, однако реакции не
последовало</EM>», и что «<EM>на этом участке тоже имеются нарушения, хотя ранее
собственник пытался скрыть факт их наличие</EM>». </SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">Эти утверждения не соответствуют
действительности и опровергаются перепиской владельца с территориальным органом
Службы, проведенной повторной проверкой, на которой настаивал собственник,
(13 мая 2019 г) и другими документами. </SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">*30.10.2019 этот сюжет был размещен
на сайте ГТРК-ОКА, с публикацией комментариев волонтеров ЯблоковСада,
опровергающих домыслы. Однако их точка зрения в ЭФИРЕ представлена
не была.
(http://www.gtrkoka.ru/news/2019/10/30/rosselhohnadzor-gotov-vozbudit-administrativnoe-delo-v-otnoshenii-vladelca-sada-jablokova-v-kasimovskom-rajone.html).
</SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">*11.12.2019 на сайте
http://rsnadzor.ru/?mode=news_post&view=5821103
(http://rsnadzor.ru/?view=5130103) территориального органа Службы под
заголовком «Новости» сообщалось: «… <EM>за цветущим садом никто не ухаживает и
он неминуемо пришёл в упадок. Попросту говоря, зарос бурьяном… Сад, ввиду
отсутствия ухода, практически погиб. Ранее посаженные на участке саженцы
плодовых деревьев, в том числе и самим Алексеем Владимировичем, засохли».
</EM></SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">*18.12.2019 - Рязанский
выпуск газеты «Комсомольская правда» на сайте
https://www.spb.kp.ru/daily/27069/4138864/ под заголовком «Засохшее
наследие» информировал: «… <EM>сотрудники Россельхознадзора
установили, что земля … находится в запустении, вся покрыта сухостоем… Ранее
посаженые здесь саженцы плодовых деревьев, в том числе и самим
Алексеем Яблоковым, засохли</EM>». Комментарии, опровергающие эту
ложь, с сайта оперативно удалялись. Но они сохранились в письмах авторов
комментариев в рассылке МСоЭС. </SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px"> О некорректности
взаимодействия территориального органа Службы с собственником участка.
Территориальный орган Службы в своем ответе сообщает, что «<EM>26.12. 2019
г. при надлежащем уведомлении собственника был составлен
Протокол…</EM>». Между тем, орган Службы заранее был уведомлен собственником,
что тот находится вне России, а следовательно, письма на почте России получить
физически не может. В территориальном органе Службы известен электронный
адрес, по которому собственник получает почту, и ВСЕГДА своевременно на нее
отвечает. Вопреки ссылке Территориального органа Службы на ст. 165. 1. ГК,
согласно которой «<EM>Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно
поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам,
зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним»,
</EM> Пленум Верховного Суда разъяснил, что <EM><STRONG>«</STRONG>Бремя
доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату
лежит на лице, направившем сообщение … сообщение считается доставленным, если
адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем
она была возвращена по истечении срока хранения». (</EM>Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых
положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»). Ничего подобного не
имело места: собственник не уклонялся от получения корреспонденции, а не имел
возможности её получить. В таком случае сообщение не считается доставленным. И
потому не может идти речь о надлежащем уведомлении собственника.</SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">И наконец, последнее. Вопреки
предписанию «Регламента Федеральной Службы по ветеринарному и
фитосанитарному надзору», согласно которому «<EM>Обращения граждан, содержащие
обжалования решений, действий (бездействия) конкретных должностных лиц Службы,
не могут направляться этим должностным лицам для рассмотрения и (или)
ответа»</EM> Россельхознадзор направил коллективное Обращение именно
тем должностным лицам в Рязань, действия которых оспаривались. А
затем прислал фактически копию их многословного «ответа –
отписки». Хотя и был «вправе приостановить действия и отменить решения
территориального органа Службы» (п. 11.3. часть 3). </SPAN></DIV></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Все эти примеры
говорят об уровне честности чиновников, получивших право
контролировать. </SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Не удивительно, что
помощник Главного Контролёра РСХН хранил всего-то 2.5 миллиона
у своего друга.</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Это что, "общак" или
его часть РСХН?</SPAN></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Ответственный
секретарь Яблоковских чтений, Владимир Десятов.</SPAN></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=desyatov-vl@yandex.ru
href="mailto:desyatov-vl@yandex.ru">desyatov-vl@yandex.ru</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Friday, June 19, 2020 9:06 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Fwd: Для распространения</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV></BODY></HTML>