<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23562">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<H1> </H1>
<H1>Возраст спелости деревьев – жесткая тема противостояния лесников и 
экологов</H1>
<P>Владимир Борейко, КЭКЦ</P>
<P>Доказано, что рубки леса являются одной из главных причин гибели 
биоразнообразия. Данные третьего издания Красной книги Украины свидетельствуют, 
что лесохозяйственные мероприятия ведут к уменьшению численности 
107  краснокнижных видов животного и 106 
краснокнижных  видов растительного мира (1, 5, 18). То есть, каждый 
пятый вид животных и восьмой растений из Красной книги Украины исчезает 
вследствие вырубки лесов (1, 15, 18).</P>
<P>Санитарные рубки и расчистка леса от захламленности являются причиной гибели 
89 видов фауны и 33 видов флоры из Красной книги Украины, а также причиной 
исчезновения 119 видов животных, занесенных в список 2 Бернской конвенции (1, 5, 
7, 11).</P>
<P>Санитарные рубки уничтожают места обитания 70% видов летучих мышей, 60% видов 
сов, 100 % видов дятлов, 36% видов хищных птиц, 30 % видов жуков, занесенных в 
Красную книгу Украины (1, 5, 6).</P>
<P>По сути,  из-за рубок леса ситуация с охраной редких растений и 
животных является катастрофической.<SPAN id=more-17836></SPAN></P>
<P><STRONG>Экономическая спелость дерева</STRONG></P>
<P>Лесники заинтересованы в том, чтобы как можно больше срубить леса, чтоб потом 
его продать. Это можно сделать двумя способами – 1) постоянно расширять площади 
рубок (блокировать создание новых объектов ПЗФ, распространять миф о «засилье» 
короедов, сокращать площади лесов, где рубки запрещены или ограничены и т.п.), 
2) постоянно понижать возраст пород деревьев, при котором разрешается 
коммерческая рубка.</P>
<P>Для этого ими был изобретен так называемый «возраст спелости дерева», при 
котором данную породу разрешается пускать на коммерческую рубку, т.е. рубку 
главного пользования. Для большинства пород это возраст 60-80 лет. Считается, 
что, якобы, при таком возрасте дерево данной породы имеет наибольшую 
коммерческую ценность (15, 16, 17, 22, 23). В Украине «возраст спелости» 
деревьев был утвержден приказом Минлесхоза Украины почти 40 лет назад, еще в 
советское время в 1983 г. (15, 16).</P>
<P>Можно с уверенностью сказать, что «возраст спелости» разрабатывался лесниками 
исключительно ведомственно и авторитарно, тем более без учета экологической 
значимости леса и старых деревьев.</P>
<P>В результате в Украине разрешено рубить деревья в 3-5 (а то и более) раз 
раньше, чем дерево достигает своей экологической зрелости. Так дуб достигает 
экологической зрелости в 400-500 лет, а разрешено его рубить в 60-120 лет (15, 
16). Такой однобокий подход нанес страшный удар по лесному биоразнообразию.</P>
<P> </P>
<P><STRONG>Экологический возраст спелости</STRONG></P>
<P>В своих разработках возраста  спелости дерева лесники совершенно не 
оценивают важности старых (спелых, переспелых) деревьев для охраны 
биоразнообразия (17, 22, 23). Экологическую ценность деревьев можно выразить 
одной просто формулой – чем старше дерево, тем оно ценней для биоразнообразия. 
Поэтому экологический возраст спелости для деревьев означает их максимальный 
возраст жизни, при котором они начинают сохнуть, покрываться грибами и 
лишайниками, иметь дупла и гнить изнутри. Деревья в таком возрасте должны быть 
оставлены в лесу для сохранения лесного биоразнообразия. Такие деревья являются 
домом для птиц, млекопитающих, насекомых, грибов и лишайников (2, 4, 20). В 
настоящее время возраст спелости деревьев понижен лесниками до минимальных 
показателей. Например, сосна может расти до 300 лет, а начинают ее рубить 
рубками главного пользования при возрасте 80-90 лет, то-есть в 3 и более раза 
раньше. Береза растет до 150 лет, а начинают ее рубить в 60-70 лет, то-есть в 2 
раза раньше. Дуб растет до 400-500 и более лет, а под рубки его отводят при 
возрасте в 60-120 лет (то-есть в 4-5 раз раньше). Ясень растет до 400 лет, а под 
рубки его отводят в 70-80 лет, то-есть в 5 раз раньше (15, 16).</P>
<P>Экологический возраст дерева и возраст рубки согласно приказа Минлесхоза УССР 
от 21.10.1983</P>
<TABLE border=1>
  <TBODY>
  <TR>
    <TD width=208>Порода дерева</TD>
    <TD width=208>Экологический возраст</TD>
    <TD width=208>Возраст спелости</TD></TR>
  <TR>
    <TD width=208>Сосна, лиственница</TD>
    <TD width=208>300-350</TD>
    <TD width=208>80-90</TD></TR>
  <TR>
    <TD width=208>Ель</TD>
    <TD width=208>250</TD>
    <TD width=208>70-80</TD></TR>
  <TR>
    <TD width=208>Дуб</TD>
    <TD width=208>400-500</TD>
    <TD width=208>60-120</TD></TR>
  <TR>
    <TD width=208>Бук</TD>
    <TD width=208>300</TD>
    <TD width=208>80-120</TD></TR>
  <TR>
    <TD width=208>Ясень</TD>
    <TD width=208>400</TD>
    <TD width=208>70-80</TD></TR>
  <TR>
    <TD width=208>Береза</TD>
    <TD width=208>150</TD>
    <TD width=208>60-70</TD></TR>
  <TR>
    <TD width=208>Осина, ольха</TD>
    <TD width=208>120</TD>
    <TD width=208>40-50</TD></TR>
  <TR>
    <TD width=208>Клен</TD>
    <TD width=208>120</TD>
    <TD width=208>70-80</TD></TR></TBODY></TABLE>
<P>(15, 16, 17).</P>
<P>Таким образом мы видим, что лесники рубят деревья в 4-5 раз раньше, чем они 
достигают своего экологического возраста.</P>
<P>Но ведь именно при возрасте 100 и более лет деревья становятся используемыми 
многими видами животных для обитания, то есть получают экологическую 
ценность.  Так, исследования, проведенные зоологами в лесах 
Харьковской области, показали, что средний возраст кленов, ясеней, осин 
,используемых летучими мышами для обитания (в дуплах и под корой) составил 97,8 
лет (4). Однако возраст спелости, после которого деревья отводятся под 
коммерческую рубку, для ясеня составляет 70-80 лет, для клена – 70-80 лет, для 
осины 40-50 лет (15, 16). То-есть летучие мыши практически лишены лесниками 
возможности  размножаться и зимовать  в породах этих 
деревьев. Деревья возрастом 100 и более лет необходимы для размножения 70% видов 
летучих мышей, 60% видов сов, 100 % видов дятлов, 36 % видов хищных птиц, 30% 
видов жуков, а также необходимы для выращивания потомства черному аисту, 
клинтуху, лесному коту, гоголю, садовой соне, синицам, мухоловкам, поползню, 
охраняемых Красной книгой Украины или Бернской конвенцией (1, 11, 20).</P>
<P>Более старые деревья необходимы для произрастания 20 видов краснокнижных 
лишайников, нескольких видов краснокнижных грибов, златки блестящей, жука-оленя, 
усача большого дубового, жука отшельника (20).</P>
<P>Однако практически вся деревья до 100 лет ,за исключением дуба и бука (и то 
частично), отводятся под лесосеку.</P>
<P>Таким образом, у данных видов редких растений и животных практически нет 
будущего в лесах Украины.</P>
<P> </P>
<P><STRONG>Меры по охране мест обитания редких видов животных и растений, 
обитающих в старых деревьях</STRONG></P>
<P>Места обитания редких растений и животных, в том числе и в старых деревьях, 
охраняются  Законом Украины «О Красной книге Украины», Бернской 
конвенцией, Директивой 2009/147 ЕС от 30.11.2009 «Об охране диких птиц» и 
Директивой 92/43 ЕС от 21.05.1992 г. «Об охране естественных мест обитания и 
дикой фауны и флоры» (8, 11, 13, 14).</P>
<P>Хотят лесники того или нет, но им придется выполнять украинское и 
международное экологическое законодательство об охране мест обитания редких 
видов животных и растений. В том числе это касается около 80 видов краснокнижных 
растений и животных, обитающих в старых деревьях. Для их полноценной охраны 
необходимо:</P>
<OL>
  <LI>Повысить возраст спелости для всех пород деревьев до 100 лет и более. 
  <LI>Ввести в лесохозяйственную науку понятие «Экологический возраст спелости» 
  деревьев. 
  <LI>В обязательном порядке при лесоустройстве выделять в каждом квартале 
  гослесфонда под охрану группы старых деревьев экологического возраста 
  спелости, тем более что рубка наистарейших деревьев запрещена ст. 70 Лесного 
  кодекса Украины по предложению автора этой статьи (9, 10). 
  <LI>В ст. 42 Лесного кодекса Украины «Установление возраста спелости 
  древостоев» внести дополнение, согласно которого возраст спелости определяется 
  в том числе при учете «вопросов охраны биоразнообразия». 
  <LI>Полностью запретить сплошные рубки, перейдя на выборочные рубки, благодаря 
  чему в лесах будет поддерживаться разновозрастной состав деревьев (19, 
  21).</LI></OL>
<P> </P>
<P><STRONG>Литература</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P>1. Червона книга України. Тваринний світ, 2009, К., Глобалконсалтинг, 600 
стр.</P>
<P>2. Зачем лесу мертвая древесина?, 2003, Свебодин, Клуб натуралистов, 63 
стр.</P>
<P>3. Влащенко А.С., Годлевская Е.В., Кравченко К.А., Тищенко В.Н., Гукасова 
А.С., Судакова М.В., 2012. Материалы по фауне рукокрылых национального 
природного парка «Голосеевский», Заповідна справа в Україні, в. 1-2, стр. 
51-58.</P>
<P>4. Влащенко А.С., 2005, Характеристика деревьев, используемых рукокрылыми в 
дубовых лесах Харьковской области, В кн. Ліс, наука, суспільство. Матеріали 
міжнародної ювілейної конференції, X., стр. 40.</P>
<P>5. Червона книга України. Рослинний світ, 2009, К., Глобалконсалтинг, 900 
стр.</P>
<P>6. Борейко В.Е., 2018, Лесоцид в Украине, К., КЭКЦ, 144 стр.</P>
<P>7. Борейко В.Е., Левина Г.Н., 2016, Санитарные рубки в объектах ПЗФ. 
Экологический вред и противозаконный вид деятельности, К., КЭКЦ, 132 стр.</P>
<P>8. Закон України «Про Червону книгу України».</P>
<P>9. Лісовий кодекс України.</P>
<P>10.Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів</P>
<P>України щодо виконання Конвенції про охорону дикої флори та фауни і природних 
середовищ існування в Європі».</P>
<P>11. Конвенція про охорону дикої флори та фауни і природних середовищ 
існування в Європі (Бернська конвенція).</P>
<P>12. Державний комітет лісового господарства України. Лісове господарство 
України, 2010, К., Еко-інформ, 64 стр.</P>
<P>13. Директива 2009/147 ЄС від 30.11.2009 «Про збереження диких птахів».</P>
<P>14. Директива 92/43 ЄС від 21.05.1992 «Про збереження природних середовищ 
існування і дикої фауни і флори».</P>
<P>15. Станкевич-Волосянчук О.І, Волосянчук Р.Т, 2009, Стале ведення лісового 
господарства, 2009, Ужгород, РМЕО «Екосфера», 45 стр.</P>
<P>16. «Про оптимальні віки стиглості в лісах УРСР», наказ Мінлісгоспу УРСР від 
21.10.1983 р.</P>
<P>17. Анучин Н.П., 1962, Лесоустройство, Москва, 350 стр.</P>
<P>18. Плига А., Богомаз М., 2015, Кожен п’ятий вид тварин і восьмий – рослин 
Червоної книги України зникає в наслідок вирубки лісів <A 
href="http://www.fleg.org.ua/konkurs-2015/978" 
data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=http://www.fleg.org.ua/konkurs-2015/978&source=gmail&ust=1570538755621000&usg=AFQjCNGjoZN3K9rFrXrHUQnMW0yuqJ_tGQ">http://www.fleg.org.ua/konkurs-2015/978</A></P>
<P>19.Норенко К., Тестов П., Василюк О., 2018, Лісові території-для дикої 
природи: нова політика лісового господарства, К, 25 стр.</P>
<P>20.Борейко В.Е, 2019, Мертвая древесина в лесах Украины. Экологическая 
значимость и меры по охране, <A 
href="http://ecoethics.ru/mertvava-drevesina-v-lesah-ukrainvi-" 
data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=http://ecoethics.ru/mertvava-drevesina-v-lesah-ukrainvi-&source=gmail&ust=1570538755621000&usg=AFQjCNGkInZ5BRq6dKlHAgskGE_-UBs1pw">http://ecoethics.ru/mertvava-drevesina-v-lesah-ukrainvi-еко1одю11е5кауа-2пасЫто5Ы-тепл-ро-о11гапе/</A></P>
<P>21. Криницький Г.Т., Концептуальні засади запровадження в Україні наближеного 
до природи лісівництва,</P>
<P><A href="http://www.nas.gov.ua/text/pdfNews/2016" 
data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=http://www.nas.gov.ua/text/pdfNews/2016&source=gmail&ust=1570538755621000&usg=AFQjCNGE2vmKDFJIcHoO9bX2bQ_xvrCJuQ">http://www.nas.gov.ua/text/pdfNews/2016 03 
03 %Р0%9Р%Р0%В0%Р0 %В1%Р0%ВВ%Р0%В8%Р0%В6%Р0%В5%Р0%ВР%Р0%В5%20%Р0 
%В4%Р0%ВЕ%20%Р0%ВР%Р 1 %80%Р0%В 8%Р0%В 8%Р 1 %80%Р0 %В Е%Р0%В4%Р0%В 8%20%Р0%ВВ%Р 
1 %96%Р 1 %81 %Р 1 %96%Р0% В2%Р0%ВР%Р0%В 8%Р 1 %86%Р 1 
%82%P0%B2%P0%BE■pdf</A></P>
<P>22. Гірс О.А., Лакида П.І., 2007, Обгрунтування віку стиглості для основних 
деревних порід в лісахУкраїни, Аграрна наука і освіта, № 5- 6, стр. 103-109.</P>
<P>23. Полякова Л.В., Кирилюк С.Л., Сторожук В.Ф., Попков М.Ю. та інш., 
2003, Зміна віку стиглості деревостану – шлях оптимізації вікової структури 
лісів і розміру лісокористування, <A 
href="https://www.openforest.org.ua/75/" 
data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://www.openforest.org.ua/75/&source=gmail&ust=1570538755621000&usg=AFQjCNEe-q52OOPH4mEp8k9Qzj4LsPr2Ow">https://www.openforest.org.ua/75/</A></P>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A 
title=kekz-office@ukr.net href="mailto:kekz-office@ukr.net">kekz-office</A> 
</DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Friday, October 11, 2019 10:54 AM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Возраст спелости деревьев - жесткая тема противостояния 
лесников и экологов</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV></FONT></DIV></BODY></HTML>