<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23562">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV dir=ltr>
<DIV dir=ltr> </DIV>
<DIV dir=ltr>Поскольку интерес проявился, ниже резюме статьи на русском и
небольшие комментарии</DIV>
<DIV dir=ltr><BR></DIV>
<DIV dir=ltr>"Многие текущие проблемы экологической политики являются спорными и
социально опасными. Каждая из них обладает уникальными характеристиками, но есть
несколько общих черт, которые применимы почти ко всем. Я предлагаю девять
аксиом, которые типичны для большинства текущих проблем экологической
политики: </DIV>
<DIV dir=ltr>(1) политика и политическая динамика - игра с нулевой
суммой; </DIV>
<DIV dir=ltr>(2) распределение выгод и затрат является более важным, чем
отношение общих выгод к общим затратам; </DIV>
<DIV dir=ltr>(3) наиболее эффективный политический выбор состоит в распределении
выгод в пользу широкого большинства, тогда как издержки падают на незначительное
меньшинство населения; </DIV>
<DIV dir=ltr>(4) потенциальные проигравшие, как правило, более настойчивы и
"громки", чем потенциальные победители, и, следовательно, их значимость при
принятии решений непропорционально выше; </DIV>
<DIV dir=ltr>(5) многие из "адвокатов" (сторон) будут выдавать свои аргументы за
науку, чтобы замаскировать свои личные политические предпочтения; </DIV>
<DIV dir=ltr>(6) даже при наличии полной и точной научной информации большинство
вопросов политики остаются спорными; </DIV>
<DIV dir=ltr>(7) демонизация политических "адвокатов", поддерживающих
конкурирующие варианты политики, часто более эффективна, чем представление
строгих аналитических аргументов; </DIV>
<DIV dir=ltr>(8) если что-то можно измерить точно и с уверенностью, (именно)
это, вероятно, окажется не вполне востребованным при принятии
решений; </DIV>
<DIV dir=ltr>(9) значение слов имеет большое значение, и споры об их точном
значении часто вытесняют обсуждение ценностей."</DIV>
<DIV dir=ltr><BR></DIV>
<DIV dir=ltr>Речь идет, разумеется, на "дискурсивном" уровне, т.е. не о
проблемах как таковых, а об их представлении для общества.</DIV>
<DIV dir=ltr>(1) Игра с нулевой суммой. - В представлении большинства политиков,
"количество власти" остается неизменным; если можно у кого-то уменьшить,
значит, у кого-то прибавится. Между тем, это не совсем так (а иногда совсем не
так); бесконечные перетягивания каната приводят к деградации власти как таковой
(и в частности, способности решать экологически значимые вопросы)</DIV>
<DIV>(2) Распределение выгод важнее общего соотношение выгоды/издержки. - Если
можно монетизировать выгоды и перевести как можно больше издержек в категорию
"непрямых" и сбросить на общество в целом (проблема отходов, к примеру) - оно
так и делается.</DIV>
<DIV>(3) "Выгоды - большинству, издержки - меньшинству" как наиболее эффективная
политика. - В теории да (согласно пункту 1), на практике нет (согласно пункту
2)</DIV>
<DIV>(4) Да</DIV>
<DIV>(5) Да</DIV>
<DIV>(6) Да</DIV>
<DIV>(7) Демонизация более эффективна. - Да, к сожалению. Тренд объявлять
"иностранными агентами" противников ГОКа с одной стороны, и представлять ГОК
исчадием ада - с другой.</DIV>
<DIV>и т.д.</DIV>
<DIV dir=ltr><BR><BR>
<DIV class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr class=gmail_attr>---------- Forwarded message ---------<BR>From:
<STRONG dir=auto class=gmail_sendername>Timur Berkeliev</STRONG> <SPAN
dir=ltr><<A
href="mailto:berkeliev@gmail.com">berkeliev@gmail.com</A>></SPAN><BR>Date:
Thu, Apr 4, 2019 at 6:57 PM<BR>Subject: Аксиомы экологической политики<BR></DIV>
<DIV dir=ltr class=gmail_attr> </DIV>
<DIV dir=ltr class=gmail_attr>Вот попалась такая статья на английском
<A href="https://www.academia.edu/7558884/Axioms_of_Ecological_Policy"
target=_blank>https://www.academia.edu/7558884/Axioms_of_Ecological_Policy</A></DIV>
<DIV dir=ltr>
<DIV>Я могу ее скачать, если кому-то нужно.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Меня заинтересовала Аксиома 2: Распределение выгод и издержек важнее, чем
соотношение суммарных издержек и суммарных выгод (<SPAN
style="FONT-FAMILY: Roboto,Helvetica,Arial,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 14px">distribution
of benefits and costs is more important than the ratio of total benefits to
total costs)</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN
style="FONT-FAMILY: Roboto,Helvetica,Arial,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 14px"><BR></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN
style="FONT-FAMILY: Roboto,Helvetica,Arial,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 14px">Девятая
заповедь тоже хороша.</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN
style="FONT-FAMILY: Roboto,Helvetica,Arial,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 14px"><BR></SPAN></DIV>
<DIV><A
style="BOX-SIZING: border-box; MARGIN-TOP: 0px; ZOOM: 1; FONT-FAMILY: Roboto,Helvetica,Arial,sans-serif; COLOR: rgb(66,139,202); FONT-SIZE: 14px; OVERFLOW: hidden; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-decoration-line: none"
class="gmail-m_-4737879399434667772gmail-js-profile-link gmail-m_-4737879399434667772gmail-media_v2 gmail-m_-4737879399434667772expanded-top-card--card-profile-link"
title="" href="https://oregonstate.academia.edu/RobertLackey" target=_blank>
<DIV
style="BOX-SIZING: border-box; PADDING-LEFT: 0px; DISPLAY: table-cell; MAX-WIDTH: 125px; COLOR: rgb(75,75,75); VERTICAL-ALIGN: middle"
class="gmail-m_-4737879399434667772gmail-u-pl0x gmail-m_-4737879399434667772gmail-media-right gmail-m_-4737879399434667772gmail-media-middle gmail-m_-4737879399434667772gmail-SWPCoauthorPopover-ListItemMediaBody gmail-m_-4737879399434667772gmail-u-fw500 gmail-m_-4737879399434667772gmail-u-tcGrayDarkest">
<DIV
style="BOX-SIZING: border-box; TEXT-OVERFLOW: ellipsis; WHITE-SPACE: nowrap; OVERFLOW: hidden"
class=gmail-m_-4737879399434667772gmail-u-textTruncate><SPAN
style="BOX-SIZING: border-box"><BR
class=gmail-m_-4737879399434667772gmail-Apple-interchange-newline>Robert T
Lackey</SPAN></DIV></DIV></A>
<DIV
style="BOX-SIZING: border-box; FONT-FAMILY: Roboto,Helvetica,Arial,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 14px"
class=gmail-m_-4737879399434667772gmail-hidden-xxs>
<DIV style="BOX-SIZING: border-box; MARGIN-TOP: 8px"
class="gmail-m_-4737879399434667772gmail-work-metadata-wrapper gmail-m_-4737879399434667772gmail-u-mt2x">
<DIV style="BOX-SIZING: border-box"
class="gmail-m_-4737879399434667772gmail-work-metadata-container gmail-m_-4737879399434667772gmail-clearfix">
<P style="BOX-SIZING: border-box; MARGIN: 0px 0px 10px; FLOAT: none"
class=gmail-m_-4737879399434667772gmail-js-expanded-card-work-details--abstract>Many
current ecological policy problems are contentious and socially wrenching.
Each possesses unique features, but there are several generalities that apply to
nearly all. I propose nine axioms that are typical of most current
ecological policy problems: (1) the policy and political dynamic is a
zero-sum game; (2) the distribution of benefits and costs is more
important than the ratio of total benefits to total costs; (3) the most
politically viable policy choice spreads the benefits to a broad majority with
the costs limited to a narrow minority of the population; (4) potential
losers are usually more assertive and vocal than potential winners and are,
therefore, disproportionately important in decision making; (5) many
advocates will cloak their arguments as science to mask their personal policy
preferences; (6) even with complete and accurate scientific information,
most policy issues remain divisive; (7) demonizing policy advocates
supporting competing policy options is often more effective than presenting
rigorous analytical arguments; (8) if something can be measured accurately
and with confidence, it is probably not particularly relevant in decision
making; and (9) the meaning of words matters greatly and arguments over
their precise meaning are often surrogates for debates over
values.</P></DIV></DIV></DIV></DIV>
<DIV><SPAN
style="FONT-FAMILY: Roboto,Helvetica,Arial,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 14px"><BR></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN
style="FONT-FAMILY: Roboto,Helvetica,Arial,sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 14px"><BR></SPAN>--
<BR>Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на
группу "seu-international".<BR></DIV>
<DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=berkeliev@gmail.com href="mailto:berkeliev@gmail.com">Timur Berkeliev</A>
</DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Friday, April 05, 2019 7:22 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Fwd: Аксиомы экологической политики</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>
<DIV id=DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> </DIV></BODY></HTML>