*[Enwl-Inf] Fwd: [eco_community] Рынок спасает природу? Польза и вред компенсационных механизмов

[ecology]

От: Svet Zabelin <svetfrog на gmail.com>
Дата: Чт, 12 февр. 2026 г. в 23:08
Тема: Fwd: [eco_community] Рынок спасает природу? Польза и вред компенсационных механизмов

From: Alexander Esipёnok <sandrokes91 на gmail.com>
Date: чт, 12 февр. 2026 г. в 21:06
Subject: [eco_community] Рынок спасает природу? Польза и вред компенсационных механизмов


Уважаемые коллеги!



Эколого-правовая инициатива по решению общественных проблем приглашает вас поучаствовать в дискуссионной встрече «Рынок спасает природу? Польза и вред компенсационных механизмов», 19 февраля в 14:00 (по МСК).

Форма регистрации: https://forms.gle/Yydba8wNvjgjK4at9  



Недавно по экологическим рассылкам прошли публикации с критическим анализом механизмов коммерциализации (или финансиализации) природы, т.е. механизмов экономической регуляции природоразрушающей деятельности (подробнее о докладах – в конце письма). На наш взгляд, это важная тема, которой, к сожалению, в русскоязычном природоохранном сообществе уделяется не так много внимания.



Хотелось бы свериться мнениями и поговорить о том, насколько это актуально для России и как мы, как экологическое сообщество, относимся к таким механизмам.

Возможные тезисы для дискуссии:



  a.. Попытки перевести ценность природы в экономическую плоскость не имеют смысла, фундаментальную значимость природы для всего живого невозможно оценить финансово.



  b.. Разговор о природе в экономических терминах выгоден в первую очередь корпорациям, которые обладают большим ресурсом и используют компенсационные и не только механизмы, чтобы продолжать разрушать природу и естественные экосистемы.



  c.. В оптике финансиализации природа упрощается до «единиц измерения» (тонны углерода, гектары леса), что редуцирует множество практических, смысловых и ценностных значений природы.



  d.. Охрана природы работает эффективнее не через придумывание компенсационных механизмов, а через совершенствование природоохранного законодательства и надзора за исполнением.



  e.. Зачастую разрушительные компенсационные механизмы умеют маскироваться под природоохранные меры и это стоит уметь выявлять и отличать.





Если до нашей встречи у вас будет возможность хотя бы поверхностно ознакомиться с содержанием упомянутых докладов (ссылки ниже) – это поспособствует плодотворности и плотности дискуссии.



В начале прозвучат несколько установочных выступлений, после чего мы перейдём к дискуссии в режиме свободного микрофона. Встреча займёт около двух часов.



Ждём вас 19 февраля в 14:00 (по МСК). 

Для регистрации на мероприятие и получения zoom-ссылки, пожалуйста, заполните анкету: https://forms.gle/Yydba8wNvjgjK4at9 или просто ответьте на это письмо, если ранее вы уже участвовали в наших дискуссиях. 



Если вы знаете тех, кому было бы интересно принять участие в этом обсуждении и/или сделать небольшое выступление — перешлите им это приглашение, но не публикуйте его в открытом доступе.



Подробнее про доклады:



  1.. Регулируемое уничтожение. Как меры компенсации ущерба биоразнообразию способствуют разрушению окружающей среды.

  В этом докладе рассматривается, как финансиализация природы позволяет корпорациям продолжать разрушать природу, скрываясь за ширмой рыночных инструментов в сфере экологической политики. Тут исследуется, как корпорации и государства используют дискурс о финансиализации природы для ослабления законов и норм, созданных для защиты окружающей среды, чтобы облегчить деятельность добывающих отраслей и разрешить огромные инфраструктурные проекты на охраняемых территориях и в других спорных местах.

  Этот доклад ясно показывает, что глобальное внедрение компенсационных схем не отвечает интересам защиты окружающей среды, что это приведет не к меньшим, а к ещё большим разрушениям и загрязнению. Компенсация является инструментом, который позволяет корпорациям разрушать окружающую среду в местах, имеющих особое значение для биоразнообразия и людей, и где был бы вероятен общественный резонанс в случае отсутствия обещания, что нанесенный ущерб будет нивелирован за счет восстановления в других местах. Введение компенсаций в экологическое регулирование, в конечном счете, означает зелёный свет для получения компаниями лицензий на загрязнение и уничтожение мест, где в противном случае такое разрушение было бы недопустимо.



  2.. Природа на продажу. Как корпорации извлекают выгоду из финансиализации природы.

  В этом докладе описываются интересы и роль корпораций и бизнес-групп в «финансиализации природы». Доклад посвящен участию индустрии финансовых услуг в дискуссии о финансиализации природы, а также международным инициативам, в которых индустрия финансовых услуг, многосторонние банки развития и добывающие отрасли играют заметную роль. Далее в докладе рассматриваются коммерческие и репутационные выгоды, которые корпорации стремятся получить от политики финансиализации.

  Такие финансовые инструменты, как компенсационные зачеты или «зелёные» облигации, не только активно способствуют дальнейшему уничтожению биоразнообразия и экосистем, но и обеспечивают финансовую и репутационную выгоду компаниям, ответственным за это разрушение.



С уважением,
Александр Есипëнок 
-- 

Социально-экологический Союз
www.rusecounion.ru



--

Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "EcoComminity Russia".


-- 
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".
-- 
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Региональная платформа по водным вопросам Центральной Азии и др регионов".




From: Bulat Yessekin <bulat.yessekin на gmail.com>
Date: пт, 13 февр. 2026 г. в 05:10
Subject: Fwd: [eco_community] Рынок спасает природу? Польза и вред компенсационных механизмов



----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-inf/attachments/20260213/3e6df029/attachment-0001.html>