*[Enwl-inf] Глобальное потепление в нарушенной биосфере: саморегуляция или углубление кризиса?

[enwl]

Логично предполагать, что в отличие от других глобальных изменений рост 
выбросов СО2 будет не проблемой, а благом: поднимется продуктивность 
растительности, в т.ч. с/х культур, распространятся леса, увлажнятся 
засушливые районы, их растительность станет богаче и др. Так и происходило в 
плиоцене, когда естественная концентрация СО2 была сравнима с нынешней, 
созданной антропогенным фактором: вместо Сахары были саванны, там текли 
реки, по которым человек выбирался из Африки и пр.. Однако антропогенный 
подъём концентрации СО2 сопрягается с нарастающим нарушением естественных 
экосистем человеком, выступая где-то их следствием, а где-то составной 
частью. Хуже того, с ростом «удобрения углекислым газом» нарушенные 
экосистемы в противоположность интактным интенсифицируют дыхание в разы 
больше, чем фотосинтез (интактные — наоборот). Вместе ожидаемого подъёма 
ассимиляции рост концентрации СО2 в условиях прогрессирующего нарушения 
природных сообществ ведёт к тому, что они из стока углерода делаются его 
источником, ускоренно «сжигают» углерод, ранее захоронённый в почве, мёртвой 
древесине, опаде и прочей мортмассе, вместо того чтобы усилить усвоение 
нового из воздуха. Это показывается для всех биомов планеты, от тундры 
Аляски до влажных лесов Амазонии. В отличие от происходившего в плиоцене 
нынешний рост концентрации СО2 - не природный процесс, но составная часть 
прогрессирующего разрушения природных биомов человеком, их сокращения и 
фрагментации. Вместо ожидаемой отрицательной обратной связи, "возвращающей" 
биосферу, подвергшуюся данному воздействию, к норме, сегодняшнее потепление 
рождает положительную обратную связь, ещё больше ускоряющую потепление за 
счёт "сжигания" нарушенными сообществами углерода, захороненного в 
предшествующий период. Тому же способствуют вторичные следствия глобального 
потепления, от учащения засух и пожаров в одних местах, дождей и наводнений 
в других, усиления вспышек массового размножения филло- и ксилофагов в 
третьей. Всё перечисленное создаёт местные «очаги» гибели растительности, 
содействующие дополнительному «сжиганию» СО2, ещё большему нарушению — и 
потеплению: положительная обратная связь замыкается. Поэтому потенциально 
благоприятное изменение (или как минимум, возвращаемое к норме благодаря 
гомеостатическим свойствам биоты), когда оно изолировано, оказывается 
негативным и самораскручивающимся, когда оно — часть общего потока 
антропогенных нарушений в биофере. Показывается, что анализ последствий 
глобального потепления для конкретных территорий требует одновременно учесть 
наряду с глобальной динамикой и локальные обстоятельства, структуру 
сообществ, их экологическую плоночленность, степень нарушенности и т.д. 
Именно он определяет знак отклика местных экосистем на планетарные 
изменения, его изменением можно менять ситуацию в желаемую сторону. 
Показывается, что сохранение крупных массивов малонарушенных лесов с 
болотными комплексами (особенно бореальных), где-то и направленное 
восстановление их не менее значимо для выхода из климатического кризиса, чем 
сокращение выбросов парниковых газов. В отсутствие этих мер антропогенные 
нарушения природных сообществ будут расти, как ползёт прореха на гнилой 
ткани, отмеченная положительная обратная связь - действовать, способствуя 
тому и другому, и перечёркивая усилия по сокращению выбросов, 
совершенствованию энергетики и пр. инновации в техносистеме. Ими одними, без 
восстановления главных регуляторов климата - природных сообществ, 
экологически полночленных и (в идеале) развивающихся в спонтанном режиме, 
проблему антропогенных изменений климата не разрешить. Сведения о лекторе: 
Фридман Владимир Семёнович – кандидат биологических наук, старший научный 
сотрудник Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; сооснователь 
научно-популярного сайта «Социальный компас»; автор многих работ по вопросам 
орнитологии, этологии, теории эволюции, охраны природы и методологии 
естествознания, в том числе книг: «Глобальный экологический кризис», «От 
стимула к символу: сигналы в коммуникации позвоночных», «Логика для 
биологов» (в соавторстве), «Урбанизация «диких» видов птиц в контексте 
эволюции урболандшафта» (в соавторстве).

https://www.youtube.com/watch?v=D_PlIaZT6Ng&t=30s


Best regards,

Bulat K. YESSEKIN

PS. Написано довольно заумно, но если я правильно понял, то речь идет о том, 
что просто сокращение выбросов углекислоты мало поможет для восстановления 
саморегуляции биосферы и возврата к привычному климату. Необходимо также 
создание условий для восстановления естественных экосистем.

Вл



----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-inf/attachments/20230901/1d8232f6/attachment-0001.html>