*[Enwl-inf] Спускать ли водохранилища Волги?
enwl
enwl на enw.net.ru
Вт Окт 4 16:09:23 MSK 2022
Уважаемые коллеги!
Указанный материал в "Коммерсанте" https://www.kommersant.ru/doc/5583892 -
это восхваление плотин и водохранилищ.
Есть и другой взгляд на вопрос, "спускать ли водохранилища Волги": конечно,
спускать! И новые не строить! Уровень заполнения существующих - естественно,
не поднимать! (были и такие проекты).
Этот вопрос неоднократно обсуждался на разного рода форумах и конференциях
("Великие реки" и т.д.). На одной из таких конференций возникла весьма
оживлённая дискуссия между заместителем директора по научной работе ИБВВ
РАН, д.б.н., профессором Ю.В.Герасимовым. изложившим аналогичный
приведённому в "Коммерсанте" подход к проблеме, и А.Г.Чуразовым,
выступившим за спуск волжских водохранилищ.
В последние годы "Великие реки" не проводятся, но в Нижнем Новгороде
регулярно проводится другая конференция - «Проблемы экологии Волжского
бассейна».
29-30 ноября 2022 г. будет проводиться VII Всероссийская (национальная)
научная конференция «Проблемы экологии Волжского бассейна 2022»
(«Волга-2022»), это хорошая площадка для обсуждения проблемы. Всех
заинтересованных приглашаю участвовать. Подробности:
https://vk.com/wall-134702533_1875
К главным экологическим проблемам Волги можно отнести, во-первых,
интенсивное антропогенного загрязнения водоемов Волжского бассейна и,
во-вторых, осуществленное во второй половине XX века строительство крупных
гидроузлов. В результате Волга превратилась в каскад водохранилищ с
пониженной способностью к самоочищению.
Кроме того, на экосистему реки Волги негативно влияет судоходство и
мероприятия по обустройству внутренних водных путей (строительство разного
рода гидросооружений, дноуглубление), а также добыча из русел нерудных
строительных материалов (песка и песчано-гравийных смесей). Для решения этих
проблем необходима их научная проработка на федеральном уровне.
Публикации на эту тему:
Каменский С.Б., Орехов В.Ф., Чуйков Ю.С. Волге необходимо возрождение.//
Астраханский вестник экологического образования. № 3(33), 2015, - С.
148-157. Электронный ресурс: https://elibrary.ru/item.asp?id=24093549 ,
http://npncvp.ru/volga/Volge_neobhodimo_vozrozdenie.pdf ,
https://cyberleninka.ru/article/n/volge-neobhodimo-vozrozhdenie .
Орехов В.Ф. Об экологических проблемах Волжского бассейна и путях их
решения. // Труды 3-й всероссийской научной конференции «Проблемы экологии
Волжского бассейна» («ВОЛГА-2018»). Выпуск 1, 2018 г. Электронный ресурс:
http://вф-река-море.рф/ECO/2018/PDF_ECO/eco17.pdf.
http://npncvp.ru/publikstatyi/Orehov_Ecoproblems.pdf,
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36786756
Сулименко Александр Григорьевич. Волга ждёт своего возрождения//Труды 3-й
всероссийской научной конференции. «Проблемы экологии Волжского бассейна»
(«ВОЛГА-2018»). Выпуск 1, 2018 г. Электронный ресурс:
http://npncvp.ru/publikstatyi/Sulimenko_Volga_eco20.pdf
Цитата из этой публикации: "Разработать и принять федеральный закон об
охране реки Волги (по аналогии с Федеральным законом «Об охране озера
Байкал»), в котором закрепить необходимость поэтапной ликвидации всех
волжских плотин, снижения антропогенного загрязнения реки Волги и
восстановления естественных волжских экосистем. Сделать восстановление реки
Волги в её естественном природном виде Национальным проектом России."
Каменский С.Б., Чуразов А.Г. Сохранение проточного участка в Нижегородском
Приволжье - важный шаг к возрождению Волги. // Астраханский вестник
экологического образования. № 1 (39), 2017. - с. 110-121. Электронный
ресурс: https://elibrary.ru/item.asp?id=28776304 ,
https://cyberleninka.ru/article/n/sohranenie-protochnogo-uchastka-volgi-v-nizhegorodskom-privolzhie-vazhnyy-shag-k-vozrozhdeniyu-volgi
ИВП РАН выявил более 20 типов неизученных источников загрязнения Волги.
Электронный ресурс:
https://www.iwp.ru/about/news/ivp-ran-vyyavil-bolee-20-tipov-neizuchennykh-istochnikov-zagryazneniya-volgi/ .
Мозжухин А. (“Лента.ру”), Саксонов С. Мы получим новый Чернобыль. Главную
русскую реку превратили в ядовитую помойку. 2018 г. Электронный ресурс:
https://lenta.ru/articles/2018/06/25/volga_gibnet/ ,
http://www.plotina.net/ges-i-volga/ ,
https://ast-news.ru/node/astrakhantsy-nasha-volga-stanet-novym-chernobylem/
.
Лукьяненко В.И. Кризисная токсикологическая обстановка на водоемах. // В
журн.: «Рыбное хозяйство», 1990, №6, с.45-49.
Ласкорин Б.Н., Лукьяненко В.И. О качестве воды Волго-Каспийского бассейна //
Вестн. АН СССР. 1990. № 10. Электронный ресурс:
http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?id=6c02e8f0-3b36-4e8b-ba7e-050fddb34f75
.
Ласкорин Б.Н., Лукьяненко В.И. Стратегия и тактика охраны водоемов от
загрязнений // Вестн. РАН. 1992. № 11. Электронный ресурс:
http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=7a7c6432-4fd9-47de-b708-08772d5b9ce8
26 сентября 2012 г. на слушаниях в Общественной палате РФ по вопросу уровня
Чебоксаркского водохранилища были приняты рекомендации
https://rusecounion.ru/ru/rerion_4313 , пункт 4.3 которых гласит: «4.3.
Разработать и принять программу поэтапного спуска водохранилищ, приведения
русел рек после спуска водохранилищ в естественное состояние, обеспечения
необходимых глубин судового хода, рекультивации и восстановления земель дна
спущенных водохранилищ и т.д. и внести соответствующие изменения в Водную
стратегию Российской Федерации и федеральную целевую программу «Развитие
водохозяйственного комплекса России».
https://www.nnov.kp.ru/online/news/1258479/
22 ноября 2012 г. в Общественной палате РФ состоялись общественные слушания
"Целесообразность строительства и модернизации гидроэлектростанций на
равнинных реках России"
На сайте ОП РФ следов этих слушаний не обнаружено, старые ссылки не
работают.
https://www.plotina.net/stop-plotina-op-rf/#more-3249 Экологи призывают
прекратить возведение плотин на равнинных реках
Пример публикации, где аргументы "за" спуск водохранилищ изложены кратко, а
"против" - подробно:
https://www.trud.ru/article/23-11-2012/1285407_ekologi_predlozhili_snesti_vse_ges_na_ravninnyx_rekax.html
На этапе подготовки к слушаниям в публикации https://proza.ru/2012/11/20/101
"Стратегия Спасения погубленных Великих рек России" (Проза.ру) Владимир
Лагутов напомнил о Рыбной Декларации (или Рыбном Меморандуме), принятом 23
января 2008 г. в Новочеркасске и поддержанного многими участниками рассылки
(некоторых уже нет с нами). Спасибо Владимиру Лагутову за подробное
изложение проблемы!
Другие публикации по теме:
https://proza.ru/2012/11/19/989 Принуждение по консенсусу. Порядок
Коалиционный (Владимир Лагутов) / Проза.ру
https://proza.ru/2012/11/20/1482 К слушаниям о плотинах на реках в ОПРФ. О
раздвоении зелёных. Б. РСоЭС (Владимир Лагутов) / Проза.ру
https://proza.ru/2012/11/20/1942 К слушаниям о плотинах в ОПРФ О
раздвоении зелёных. С. МСоЭС. (Владимир Лагутов) / Проза.ру
https://proza.ru/2012/11/21/14 К слушаниям о плотинах в ОПРФ. Д.
Новорок ВООП (Владимир Лагутов) / Проза.ру
https://proza.ru/2017/11/07/693 Рыбный Меморандум 2008 года (Владимир
Лагутов) / Проза.ру
Погибель и спасение осетровых рек России. Тезисы доклада для
слабопонимающих нынешние реалии в Евразии
http://www.proza.ru/2020/03/05/1092 Владимир Лагутов (1-2)
1. Мерзость запустения к Миллениуму – доклад 1989 года
2. Три позиции по рыбе в наших реках (АзНИИРх, РАН, автор)
http://www.proza.ru/2020/03/06/426 Владимир Лагутов (3-4)
3. Новые научные направления для спасения рек России
4. Донской осетровый парк. Донской и Уральский семинары ООН
https://proza.ru/2020/03/07/467 Погибель и спасение осетровых рек России
5 Волга Владимир Лагутов
5. Рыбный меморандум 2008 для спасения Волги
https://proza.ru/2020/03/08/658 Погибель и спасение осетровых рек России 6
Нацидея
6. Казаки как базовый элемент восстановления экосистем рек
https://proza.ru/2013/12/31/146 Часть третья. Практика. Проекты спасения.
Владимир Лагутов. ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ: ПРОЕКТЫ СПАСЕНИЯ ДОНСКОЙ ЭКОСИСТЕМЫ.
«Рыбная Декларация» 2008 года - верните народу Дон с рыбой
https://proza.ru/2010/07/20/411 Как и кто убили рыбу в России. Владимир
Лагутов. Механизм уничтожения рыбных запасов юга России и путь их спасения.
Лагутов В.В. Новочеркасск 1989-1994. 1996 128 с (Лагутов В.В. Механизм
уничтожения рыбных запасов Юга России и путь их спасения. Новочеркасск,
2002, 238 с)
https://proza.ru/2010/05/02/1293 Осетры, как ключ к будущему России.
Владимир Лагутов
https://proza.ru/2017/11/08/907 Продолжение дискуссии за Бассейновые
Советы Владимир Лагутов
https://proza.ru/2021/04/02/1278 Бассейновое Экоправо для заблудшего
Международья Владимир Лагутов
https://proza.ru/2013/08/12/751 Возврат СоЭС на нивы зеленой идеи. Владимир
Лагутов Бассейновая программа СоЭС - как возврат на нивы зеленые
https://proza.ru/2020/11/22/991 Книга 2. 3 После Миллениума.
Продолжение Смуты Владимир Лагутов
https://proza.ru/2010/07/12/465 О реакции органов власти на Рыбный
Меморандум 2008 года Владимир Лагутов
https://proza.ru/2010/07/11/77 8107 МинПеэР отвечает Владимир Лагутов
https://proza.ru/2015/05/02/1286 Миссия Зеленого Дона в начале 21 века
Владимир Лагутов
https://proza.ru/2010/06/29/377 8052 Реформы в стране чудес
Владимир Лагутов
https://proza.ru/2015/02/01/2113 Проектно-паразитический доклад Речная
доктрина (Владимир Лагутов)
https://rusecounion.ru/ru/int_lagutov_51213 Эколог Владимир Лагутов:
«Последний шанс выйти из времени невозврата» | Российский
Социально-экологический Союз
http://www.balakhna.nn.ru/?id=32248
ПРОТОКОЛ общественных слушаний в Балахнинском муниципальном районе
Нижегородской области по предварительному варианту материалов Оценки
воздействия на окружающую среду при реализации проекта строительства
Нижегородского низконапорного гидроузла. г.Балахна «19» января 2016 г.
...Чуразов А.Г. - эксперт от Нижегородской области по анализу промежуточных
материалов строительства Чебоксарской ГЭС
Изложение выступления: Хочу рассказать о варианте, который устроит всех. О
сути глубоководной речной транспортной системы Волго-Камского бассейна.
Основное предназначение Единой глубоководной системы – перевозка грузов
судами. Чтоб построить транспортный путь глубиной с 3,65 м до 4 м пришлось
затопить большие территории. Подсчитано, что себестоимость внутренних речных
грузоперевозок на 25% - 39 % дороже железнодорожных. Но в себестоимость
перевоза речным транспортом не входят: разовые потери от затопления и
подтопления, ежегодный ущерб от затопления и подтопления, стоимость
строительства плотин, стоимость ликвидации плотин и стоимость восстановления
затопленных территорий, стоимость строительства судовых путей и их
содержание. За всё это платит бюджет страны, т.е. народ. Возьмем только один
показатель: разовые потери от затопления. Площадь затопленных земель 48 тыс.
кв. км. Много это или мало? Это - две территории Крыма, это -больше на
4000кв. км Московской области, это- территория Словакии. Были затоплены
самые густонаселенные, самые развитые, самые плодородные площади.
Есть еще вариант: отказ от намечаемой деятельности, я к этому подвожу, и я
его обосновываю. Далее: Потери Нижегородской области, в случае повышения
уровня Чебоксарского водохранилища с 63 до 68 отметки, составят 2,5 трлн.
руб. с затопления 449 кв. км. земель… За 48 лет - 4 метровая глубина
судового хода так и не достигнута…
Единую глубоководную систему называют уникальной – да она «уникальна» по
своей ущербности; «уникальна» по количеству уничтоженного имущества, по
количеству затопленных земель; «уникальна» по обману людей – говоря о
дешевизне речных перевозок судами с большой осадкой, по обману более чем в
20 бюджетов страны; «уникальна» по количеству уничтоженных природных
ресурсов; «уникальна» по количеству выгнанных с Родины людей; «уникальна» по
количеству затопленных городов, сёл и деревень; «уникальна» по количеству
уничтоженных церквей, храмов, монастырей, святых мест, памятников археологии
и других объектов культурного наследия.
В Европе глубина судового хода определена в 2,5 метра. Это о том, если у нас
пойдут иностранные суда.
Достижение в Европе оптимальных грузоперевозок осуществляется: За счёт
увеличения горизонтальных габаритов судов: ширины и длинны; Увеличением
высоты прохода под мостами; Увеличением времени навигации.
Основной вывод: Оптимальность грузоперевозок в Европе достигается без
повышения уровня воды и затопления огромных территорий. Судоходство
осуществляется по природным параметрам рек и соответствующих им классов
судов. Там суда строят под реки, а не наоборот, как пытаются у нас сейчас,
переделывать реки под суда, калечить реки. Это безумство, а правильнее
назвать - диверсия.
Природой предопределена ликвидация плотин и спуск водохранилищ.
Водохранилища заносятся породой и заиливаются, вода в них гниёт… Плотины
выработали свой срок безопасной эксплуатации и разрушаются одновременно с
берегозащитными сооружениями. С течением времени увеличивается площадь
подтопленных территорий, и этот процесс идёт много десятков лет. Каждый день
стояния плотин усугубляет ситуацию и наносит ещё больше ущерба. А здесь
строительство ещё одной плотины на Волге – Нижегородского низконапорного
гидроузла…
В докладе комиссии ВСНХ СССР от 1926 года - категорически исключали
возможность создания гидростанций на великой равнинной реке, и тем более –
их каскада с поглощением огромных, тысячелетиями обжитых и выхоженных
человеком территорий. В нём предлагалось значительно усилить роль Волги как
важнейшей водной транспортной артерии европейской части СССР и источника
водоснабжения для новой промышленности, городов и поселений, для сельского
хозяйства поволжского региона.
Для улучшения условий судоходства с учётом значительного увеличения
численности, габаритов и осадки речного флота предлагалось: Никаких
водохранилищ, никаких шлюзов!
Во-первых, сохранение «живой» Волги в её естественном русле, но его обжатие
за счёт отсыпок и крепления берегов, углубления, расчистки и регулирования
русла. То есть получение необходимых для судоходства глубин при достаточной
ширине фарватера с учётом минимальных значений в межень расхода «живого
сечения» реки.
Во-вторых, создание крупнотоннажного флота с малой осадкой, то есть
плоскодонного, который исстари успешно работал на Волге даже в самые
маловодные сезоны.
В-третьих, максимальное продление сроков навигации, вплоть до
круглогодичного за счёт применения ледоколов. В условиях водохранилищ и
шлюзов это -невозможно. Как видите, Европейское соглашение 1996 года и
решение комиссии ВСНХ СССР от 1926 года очень схожи в применении
судоходства. Русский вариант является лучше, так как обходится без насилия
рек плотинами и шлюзами. С переходом на глубину судового хода в 2,5 – 2,8 м
большинство проблем решается. Судоходство становится рентабельным, плотины
убираются или понижаются на первом этапе. Рыбное хозяйство, лесное,
сельское - получают улучшение, прекращается трата денег на борьбу с
природой…
Предлагаю:
-Отказаться от строительства Нижегородского низконапорного гидроузла.
-Отказаться от преступно убыточной 4 м глубины обеспечения судового хода и
определить глубину обеспечения судового хода единой глубоководной системы от
2,5 м. до 2,8 м.
-Заменить выработавший свой срок грузовой и пассажирский флот, с осадкой
более 3м. на большегрузный плоскодонный флот, что уже сделано в Европе.
-Приступить к спуску водохранилищ на больших равнинных реках.
(От ред.: Приведен доклад выступающего тезисно, полный текст доклада
прилагается к приложению №2 протокола)
03.10.2022, 07:10, "Svet Zabelin" <svetfrog на gmail.com>:
Биолог Александр Крылов о трудной судьбе Волги
Правда ли, что строительство водохранилищ было большой ошибкой, и что
будет, если их спустить, погибает ли Волга и что делать, чтобы этого не
случилось, почему наши предки одушевляли реки и почему нельзя было звонить в
колокола во время нереста, рассуждает Александр Витальевич Крылов, директор
Института биологии внутренних вод имени И. Д. Папанина, доктор биологических
наук.
https://www.kommersant.ru/doc/5583892
Спасибо Володе Левченко и его ENWL
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Sosnovka-GES
Plus (Energy and water in Eurasia)".
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу
"seu-international".
From: Ка Сергей
Sent: Tuesday, October 04, 2022 1:31 AM
Subject: Спускать ли водохранилища Волги?
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-inf/attachments/20221004/04448e3f/attachment-0001.html>
Подробная информация о списке рассылки Enwl-inf