*[Enwl-inf] Fwd: о просвещении широких народных масс

[vflew]

(...)


В целом согласен с Натальей.


Причем не раз участвовал в спорах и конфликтах тех, кто предлагал способ решения проблемы и тех, кто утверждал 
"не наше дело решать проблемы. мы общественники, наше дело привлечь внимание".
Партия тех, кто ни хрена не понимая в проблеме,  зарабатывает популярность на привлечении внимания к теме, 

в российском экодвижении преобладает. 


Вообще эта идея "привлечь внимание к проблеме" некритически заимствована из зарубежного опыта без учета национальной психологии.   
В обществах с высоким уровнем самоорганизации вслед за привлечением внимания находятся люди, которые  организуют соседей, коллег и др. для выдвижения требований к политикам либо непосредственно для решения проблемы.
Особенно это развито в США, где в ходе движения на Запад сначала  приходило население и устраивало правила жизни, а потом  уже государство. 


У русских уровень самоорганизации намного ниже.  
Большевики уничтожали самоорганизацию населения. В УК РСФСР была статья "самоуправство" - до 8 лет..


Украина демонстрирует сильнейший разрыв  между Западом и Востоком (или между украиноязычной и русскоязычной частью населения). 
Проведенный в апреле соцопрос показал, что 59% украиноязычных украинцев считают, что их жизнь зависит только от них. И 47% русскоязычных.  
 (опрос в России дал 39%, вопроса о языке не было).
Когда я работал в Украине ( в 2000 г), то  обнаружил большую разницу в поведении между западом и востоком (по границе 1939 года).
Уже в Киеве правила жизни, очевидные во ЛЬвове, работали слабо 


Поэтому при выборе вариантов решения надо учитывать национальную психологию. 
Методолог и военный историк Сергей Переслегин ("Имперский генеральный штаб") сформулировал интересную вещь. 
"Что у русской социальности есть важное отличие от западной: там первична коммуникация, а уже поверх неё — деятельность. 
У нас — наоборот: общее дело сплачивает намного лучше любых разговоров."  


Все кто учил в советском ВУЗе историю КПСС должны были вызубрить слова Ленина: "Газета - это не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, 
но и коллективный организатор". 
Лeнин  был хитрый, он не хотел показать, кто стоит за газетой. 
Но суть отражена верно: действенные СМИ те, кто показывает образцы деятельности и как к ним присоединиться.    
Нет в СМИ образцов делай с нами, дела





пт, 10 июн. 2022 г. в 10:09, Natalia Novoselova <novnatalia80 на gmail.com>:



  <Святослав Забелин:
  Друзья, в развитие вчерашнего обсуждения о просвещении широких народных масс относительно наших проблем.

  Давайте признаемся, что главные виновники происходящих катастроф - это те, кто всё понимают, но недостаточно делают для того, чтобы их понимание стало пониманием и мнением масс.

  Признаем и подумаем-обсудим, что делать чтобы исправить ситуацию.

  Без всенародной поддержки нашими усилиями, увы, глобальную и все местные (к местности привязанные) катастрофы не преодолеть, не минимизировать.


  Думаю, что, прежде всего, следует определить ЧТО именно может исправить ситуацию и в чем состоит это исправление ситуации.




  В том ли, что чуть больший (или сильно больший) процент населения планеты уяснит в своем головном мозге ряд природоохранных истин? 




  Вам не кажется, что фокусировка на «перемену мнения» большинства - уже устарела, эти цели были хороши в период начала зеленого движения с середине 20 века, этому были посвящены кампании Greenpeace (по привлечение внимания к каким-то проблемам). 

  Вот тот же климат. Ну какая разница, что думает средний гражданин по этому поводу, согласен он в своей душе или не согласен с тем, что климат на планете меняется и это губительно может сказаться на природе  и человечестве.  В целом, понятно, хорошо, когда всё больше людей думает в верном направлении, избавляется от иллюзий. Но все же - "перемена мнения населения на правильное"  лежит в стороне от того, что бы непосредственным образом решало актуальные природоохранные задачи. В природоохранном движении, как мне видится уже очень давно, есть пунктик в этом отношении. Просто постоянно совершается подмена понятий - сами экологи часто говорят не о решении какой-то проблемы, а о том, чтобы - привлечь к ней внимание, убедить кого-то в ее существовании и объективной важности. Например, таковым выглядит в этом смысле многие кампании и линии действий Greenpeace Int., когда такая здоровая и хорошо финансируемая махина - только привлекает к чему-то внимание и убеждает. Вместо того, чтобы полноценно браться за выполнение задач самим.




   Как будто постоянно в отношении всех задач и проблем ставится цель - делегировать их решение кому-то еще. Вот, распространим о них информацию, привлечем внимание - и найдутся ТЕ, кто начнут по ней работать. Вот будем развивать экологическое просвещение детей, они вырастут и решат нам все эти проблемы.. 

  Не надо искать "тех", Теми, кто работает - надо становиться самим. С таким  подходом следует воспитывать и подрастающее поколение!








  Или в том тогда цель, что деятельная, разумная часть человеческого социума преобразуется таким образом, что начнет определять четко и конкретно существующие проблемы, стоящие перед человечеством в контексте природы, климата и самовыживания и, базируясь на этих определениях, начнет планомерно действовать и решать эти проблемы?



  Я думаю, что фокусироваться надо на второй линии.



  На определении проблем и на действиях по этим проблемам. Среди которых сейчас на неожиданно первое место встала война в Украине. Эта война тоже - и даже прежде всего - проблема разрушения окружающей среды, природы и сложившихся институтов, трендов во всем мире, что сказывается на природе и ее сохранении. Недавний пример - бразильский президент Ж. Больсонаро, обосновывая свои действия войной в Украине, повел новую атаку на Амазонские леса (правда, вроде бы, его поползновения удалось пресечь).





  Давайте попробуем ответить на вопрос - что, к какой форме самоорганизации можно или нужно стремиться ОБЩЕСТВЕННЫМ НЕЗАВИСИМЫМ экологам (т.е.  НЕ мега-природоохранным организациям,  которые двигаются вне общественной экологической сферы по своим собственным интересам и траекториям и сильно сращены с бизнес и политическими элитами) для того чтобы в итоге их усилия преобразовывались вот в это -в формулирование и решение имеющихся проблем; в вовлечение в такой стиль и спектр деятельности больше деятельных людей.



  Это может быть формат движение  или "полу-партия", развивающаяся в международном направлении. Сеть. По образу, например, сети офисов Greenpeace или WWF в разных странах, но на общественной основе т.е. с горизонтальной организацией связей, прозрачностью и открытостью с внешним миром.




    Начинать такое развитие  можно было бы с создания влиятельного источника собственной прессы - цель которого станет аккумулировать и освещать только экологические проблемы и мнения экспертов (но во всем широком их контексте, включая - военные конфликты в их экологическом преломлении).



  С уважением,

  Новоселова Наталья





  пт, 10 июн. 2022 г. в 00:08, Svet Zabelin <svetfrog на gmail.com>:

    Друзья, в развитие вчерашнего обсуждения о просвещении широких народных масс относительно наших проблем. 

    Давайте признаемся, что главные виновники происходящих катастроф - это те, кто всё понимают, но недостаточно делают для того, чтобы их понимание стало пониманием и мнением масс. 

    Признаем и подумаем-обсудим, что делать чтобы исправить ситуацию. 

    Без всенародной поддержки нашими усилиями, увы, глобальную и все местные (к местности привязанные) катастрофы не преодолеть, не минимизировать. 

    Ниже - цитаты из свежего выпуска журнала Earth Island Journal <editor на earthisland.org> 



    Я уверен, вы знаете, что подавляющее большинство — 99,9 процента — климатологов согласны с тем, что изменение климата происходит и что оно вызвано деятельностью человека. Но знаете ли вы, что отрицатели изменения климата получают в 2 раза больше освещения в национальной прессе?
    Неудивительно, что американская общественность увязла в утверждениях о том, что изменение климата является “спорным”.

    Очень важно дать отпор голосам, которые искажают правду. 

    Социолог Университета Брауна Рэйчел Веттс, 30 лет изучала прессу, связанную с климатом. Она пошла по следу, чтобы узнать, какие пресс-релизы были выбраны для страниц таких крупных изданий, как USA Today, The Wall Street Journal и New York Times. Оказывается, отрицатели видели, что 14 процентов их пресс-релизов цитировались в национальных новостях, по сравнению с всего лишь 7 процентами для климатических активистов.
    И это еще не все. Исследование показывает, что пресс-релизы научно-технических организаций привлекают меньше внимания средств массовой информации, чем PR со стороны деловых кругов.
    Если мы хотим переломить ситуацию с изменением климата, мы должны преодолеть спонсируемую промышленностью пиар-шумовую машину.

-- 



С уважением, 
Игорь Эдуардович Шкрадюк
+7 910 9619942 
igor.shkradyuk на gmail.com
Telegram Igor Shkradyuk

-- 
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Environmental Negative Consequences of the War".


From: Igor Shkradyuk 
Sent: Friday, June 10, 2022 1:19 PM
Subject: Re: о просвещении широких народных масс




----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-inf/attachments/20220611/2db1d2d1/attachment-0001.html>