*[Enwl-inf] Капкан - дьявольский охотничий инструмент пытки животных

[ENWL]

Капкан – дьявольский охотничий инструмент пытки животных



Владимир Борейко, КЭКЦ



Капкан, согласно Википедии – «приспособление для ловли зверей, состоящий из 
одной или нескольких пружин, дуг (клешней), захватывающий шею или лапу зверя 
и пластины, приводящий капкан в действие при нажиме (…) Сила сжатия клешней 
приводит к рассечению кожи, повреждению сухожилий, а также вывих у суставов, 
перелому костей и даже отрыву конечностей в результате попыток животного 
освободиться. Пойманное животное погибает в течении нескольких дней от 
получения травм, боли и – в холодное время года – обморожения (13).

В современном варианте дуговые ущемляющие ногозахватывающие капканы известны 
более 100 лет. Небольшие капканы № 00,01предназначены для отлова мелких 
зверей – водяных крыс, сусликов, ондатры, чуть побольше – № 2,3 – для отлова 
сурков, зайцев, лис, крупные № 5 – для волка, рыси, росомахи. Самые большие 
капканы предназначены для медведя. Существуют и другие модификации капканов, 
например, давящие.

В 1920-х годах, один из известных российских охотоведов В.Я. Генерозов 
писал: «Революция и голод научили нас на многое смотреть иначе, и мы теперь 
не видим предосудительного деяния в постановке заячьего капкана» (24). 
Однако времена меняются …



Распространенность капканов

В настоящее время капканы активно применяются в таких крупных странах как 
Россия, США, Канада, Китай. По приблизительным данным в России сейчас 
имеется на руках охотников от 3 до 5 млн. капканов, до 4 млн. зверей в год 
добываются капканами.

Активная «капканизация» СССР началась лишь в 1950-х годах. До этого охотники 
принимали самодельные ловушки.

В 1977 г. в СССР объем производства капканов № 0 и № 1 на 12 заводах 
составлял 7 млн. в год (11).

Всего в США, Канаде, России ежегодно добывается около 60 млн. зверей 
капканами, при этом от 15 до 30 % пушнины, поступающей на мировой рынок, 
добывается при помощи капканов. В США капканами отлавливают 80% добытых 
пушных зверей (2). В некоторых местах количество капканов может достигать 
большой концентрации. Например, в Херсонской области (Украина) в 1980-х 
годах в некоторых местах плавней на 1 км ставилось до 50 капканов, благодаря 
чему уничтожалось все живое.

До 2011 г. в Украине производством капканов занималось около 5-8 
предприятий, а изготовлением кротоловок – около 5 предприятий, каждое из 
которых изготавливало 3-4 тыс. кротоловок в месяц. В русскоязычном интернете 
капкан, наравне с электроудочкой – самая популярная снасть, ему посвящено 
около 1400 ссылок.



Вред от капканов. Этический и экологический анализ.

1) Когда животное попадает в капкан, оно умирает не сразу, а долго мучается. 
Стальные зубья мертвой хваткой захлопываются на его лапе (морде, хвосте, 
крыле) дробя кости, мышцы, вызывая невыносимую боль. Попав в капкан, 
животные также часто мучаются от жажды, голода, температурных перепадов. 
Животные в капканах получают следующие повреждения – перелом, вывих, разрыв 
сухожилия, повреждения надкостницы, наружное или внутреннее кровотечение, 
повреждение скелетной мышцы, ишемия конечности, повреждение глазного яблока, 
включая разрыв зрачка, спинномозговая травма, повреждения внутренних 
органов, в том числе миокарда (4).

Особенно страдают в капканах животные высокой психологической организации – 
выдра, ласка, горностай, рысь, дикий кот. И это жуткое мучение может длиться 
несколько дней, а то и больше, до прихода охотника, который, чтобы не 
повредить мех, бьет животное по голове, раздавливает грудь, сворачивает шею 
или душит зверя (5). Подобное обращение с животным в капкане является более 
чем жестоким и не может быть оправданным в 21 веке. Это грубое нарушение 
прав животного на защиту от ненужного страдания.

2) Попав в капкан, звери нередко откручивают (отмалывают) или отгрызают свою 
лапу, уходя на трех ногах. В последствии они погибают от потери крови, 
гангрены или хищников. Количество таких отмолов значительно: для ондатры 
составляет до 20 %, для белки – до 60 %.

С. Аксаков описывал:

«– Очень странно, что волк почти никогда не отвертывает, не отрывает своей 
ноги, завязшей в капкане, несмотря на отчаянные усилия, которые он для того 
употребляет. Он нарочно задевает капканом за дерево или куст, мечется и 
вертится во все стороны; даже зайцу иногда удается оторвать ногу, а лисе 
очень часто. Лиса, будучи вообще смирною в капкане, как раз переломит ногу в 
самом том месте, где она сжата капканными дугами, потом перетрет кожу и, 
оставив свою лапу в капкане, всегда повыше первого позвонка, – 
преблагополучно уходит» (26). А затем погибает. Щучьи капканы передавливают 
небольших щук на две части, а крупным ломают челюсть.

Таким образом капканы наносят огромный экономический ущерб охотничьему и 
рыбному хозяйству путем бесцельной гибели животных.

Добыча при помощи капканов является неизбирательным видом охоты. Как правило 
в капкан, поставленный на один вид животных, нередко попадают другие. Это 
могут быть так называемые «мусорные» виды, в которых охотник не 
заинтересован – лисицы, бродячие собаки и коты, сороки, ястребы, сойки, 
которых охотник просто выкидывает. По некоторым данным «мусорных» животных 
попадает в капкан до 20 % (3). Б. Гржимек писал о ловле капканами в 
Австралии кроликов: «Попав ночью в орудие пытки, кролики часто висят в них 
до самого утра, громко крича от боли, пока хозяин поля удосужится наконец 
сделать утренний обход своих владений и добить несчастного. Однако в 10-15 
процентов случаев в эти капканы попадают совсем не кролики, а лисы, барсуки, 
куницы, кошки, собаки и хищные птицы» (23).

Очень часто в капканы попадают виды, занесенные в Красную книгу – на 
привадах на волков – орлы, в капканы на бобра и ондатру – выдра, в капканы 
на енотовидную собаку – рысь, перевязка, горностай, ласка, в кротоловки – 
хомяки, суслики и землеройки. Использование кротоловок против землероек (о 
чем постоянно пишется на сайтах, рекламирующих кротоловки, вообще глупость, 
так как землеройка никак не вредит огородникам и садоводам, ибо не поедает 
корешки). Что же касается кротов, то их нужно отпугивать от садовых участков 
гуманными способами. Из-за попадания редких птиц и зверей в капканы ежегодно 
только в России наносится ущерб в 1 млрд. рублей (3). В США, в 1973 г. в 
штате Невада в капканы случайно попало 2500 орлов. Денверский центр по 
изучению дикой жизни провел исследование капканов, поставленных на койотов. 
В них попало 119 животных. Лишь в 38 были койоты. Среди других жертв 
оказались ястребы, золотые орлы, певчие птицы, кролики, олени, а также 63 
домашних животных (27). Капканы являются одним из важнейших факторов, 
влияющих на сокращение численности краснокнижных животных. Так, занесенный в 
Красную книгу Украины лесной кот часто попадает в капканы, поставленные на 
ондатру (21), занесенные в Красную книгу России животные – манул попадает в 
капканы на зайцев и лисицу, хохлатый орел – в капканы на соболя, бородач и 
белоголовый скип – в капканы на волков, выхухоль – в капканы на ондатру, 
амурский степной хорь – в капканы на колонка, ондатру, попадаются также в 
капканы беркут и орлан – белохвост (30).

Капканы нередко используются браконьерами и губителями животных для отлова 
амурских тигров в Китае (7), или в городах для ловли собак и кошек (8). 
Очень активно используют капканы голубятники, уничтожающие хищных птиц. 
Только в Украине по их вине гибнет несколько тысяч хищных птиц ежегодно.

Капканы, особенно на крупных зверей, представляют опасности для сельских 
жителей и туристов, грибников, ягодников, рыбаков, посещающих охотничьи 
угодья (28, 29). В последнее время их стали ставить на бомжей. Часто в 
капканы попадают охотничьи собаки.

Использование капканов как дьявольского инструмента пытки животных 
отрицательно сказывается на нравственности, воспитывает в охотнике 
негативные качества характера, морально разлагает личность.
Поэтому капканы, как средства добычи животных, являются экологически 
опасными, этически неприемлемыми и должны быть запрещены.



В чем сложность борьбы с капканами

Агрессивный, негуманный характер страны и нации. Это касается как запрета 
кассетных бомб и противопехотных мин, так и капканов. Архаика мысли и 
морали. Это в первую очередь касается охотничьего сообщества, как очень 
консервативного, костного и невежественного. Еще П. Чаадаев писал, что «в 
крови у нас нечто, отвергающее настоящий прогресс».

Отсутствие инициативы по борьбе с капканами со стороны экологических и 
зоозащитных организаций. Так, в русскоязычном Интернете количество ссылок, 
рекламирующих капканы к количеству ссылок против капканов имеют отношение 
1400:8. Значительное количество других, кроме охотников, профессиональных 
групп, заинтересованных в производстве и применении капканов – рыбаков на 
щук, садоводов-огородников, голубятников, ученых-зоологов, работников СЭС. 
Миф об экономической выгодности и незаменимости капканов. Костность лесного 
и охотоведческого образования, где преподают использование петель и капканов 
(22). Однако главная проблема является этической. Никого не волнуют 
страдания попавших в капкан животных.



Законодательный запрет капканов

С 1980-х годов в европейских и других цивилизованных странах появилось 
движение против применения капканов. Под его давлением в 1991 г. ЕС принял 
регламент № 3254/91, запрещающий «ввоз в страны сообщества шкур определенных 
видов диких животных и готовых изделий из них» из стран, где применяются 
ногозахватывающие капканы. В приложении к этому документу перечислялись 13 
видов животных, попадающих под торговые санкции – соболь, горностай, енот, 
волк, ондатра и т.п. (10). Англия, Австрия, Швеция требовали более жестких 
ограничений. В 1998 г. ЕС ввел частичный запрет на ввоз мехов, добытых при 
помощи ногозахватывающих капканов (10).

В настоящее время в мире около 90 стран приняли решение о запрете капканов. 
В Европе таких стран около 20, в Африке – 22 страны, в Азии – 5, в Латинской 
Америке – 5. В Дании подобный запрет был установлен в 1931 г., в Австрии – в 
1938 г., в Молдавии – в 1995 г. В США капканы разрешены только в штатах 
Айдахо, Аляска и Монтана. В других штатах на них имеются различные 
ограничения.

Так, в 23 штатах изъяты из обращения капканы с зубцами на дугах. В 10 штатах 
требуют наличия зазора определенной ширины между дугами. В 22 штатах капканы 
необходимо проверять ежедневно. В 38 штатах ловушки должны иметь 
прикрепленные к ним идентификационные метки. В 42 штатах постановка капканов 
на частных землях нуждается в предварительном согласии землевладельцев.

Ограничения на капканы имеются и в одной провинции Канады.

В 2007 г. в Конгрессе США был подан проект закона о запрете капканов, 
подготовленный конгрессменом Н. Лоу и К. Шейсом (2). Однако дальнейшая его 
судьба не известна. В 1998 г. Россия, Канада и ЕС (США подписало лишь 
согласованный протокол), одобрили Соглашение о запрете ногозахватывающих 
капканов. Канада ратифицировала его сразу, а Россия тянула 10 лет, пока 
Канада не прислала России ноту протеста. В апреле 2008 г., со второй 
попытки, Госдума России его ратифицировала (9). Соглашение действует в 
отношении 19 видов пушных зверей, из них в России обитает 11, в Европе -10, 
в Канаде – 12. Очень важно, что соглашение действует независимо от цели 
отлова: для добычи пушнины, или борьбы с вредителями, или для отлова и 
расселения. Отступления возможны для научных и образовательных целей, для 
коренных народов Севера, для защиты государственной и частной собственности, 
защиты здоровья людей. Капкан считается гуманным, если он убивает животное в 
течении 45-300 секунд (для разных видов зверей) (11). Следует добавить, что 
в Канаде и США такие капканы разработаны и выпускаются давно, а в России – 
нет. В 2010 г. Россия выделила 15 млн. рублей на тендер по изобретению 
гуманных капканов (но думается, что эти деньги будут украдены). Согласно 
Соглашения, Россия обязуется к 2012 г. заменить все ногозахватывающие 
капканы гуманными.

Это касается добычи следующих пушных зверей – соболь, лесная куница, 
европейский и канадский бобр, выдра, рысь, горностай, ондатра, 
енот-полоскун, енотовидная собака, барсук, волк. В противном случае, в 
случае запрета на импорт российской пушнины в страны ЕС, Россия будет терять 
около 20 млн. долл. (9).

Российские охотники крайне негативно восприняли данное Соглашение. Можно с 
большой долей вероятности прогнозировать, что гуманные капканы в России в 
2012 г. и позже, так и не будут приниматься. В качестве примера можно 
сослаться на Закон РФ «О животном мире», принятый в 1995 г. В ст. 40 
говорилось: «Применение ногозахватывающих капканов запрещено, за исключением 
случаев, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами 
субъектов Российской Федерации» (14). В итоге только около 20 субъектов 
Российской Федерации официально запретили применение капканов. Но на 
практике они продавались и применялись вовсю.

Любопытно, что в комментарии Уголовному кодексу РФ (к статье 245 «Жестокое 
обращение с животными»), сказано: -«Как жестокое обращение следует 
рассматривать и охоту негуманными способами с применением калечащих орудий и 
средств», т.е. капканов, которые калечат животных (25). За это следует 
наказание от штрафа до ареста на полгода. Однако, на практике, надо 
полагать, никто в России никогда за применение капканов не был наказан.

В связи с тем, что капканы, установленные на охотничьих животных, очень 
часто попадаются занесенные в Красную книгу России – хохлатый орел, беркут, 
орлан-белохвост, бородач, манул, белоголовый сип, выхухоль, амурский степной 
хорь (30), запрет на применение капканов можно аргументировать ст. 24 Закона 
Российской Федерации «О животном мирае», которая гласит:

- «Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или 
нарушению среды обитания видов животного мира, занесенные в Красные книги, 
не допускается» (14).

Трудный и длительный путь к полному запрету капканов прошла Украина. 
Принятый в 2000 г. Закон Украины «Об охотничьем хозяйстве и охоте» проблему 
капканов обошел. Так, ст. 20 «Запреты по проведению охоты» в списке 
запрещенных снастей капканы не указаны, а ст. 12 говорит о том, что 
нахождение в охотничьих угодьях с капканами приравнивается к охоте. Хотя, с 
другой стороны, ст. 15 «Способы охоты» не вносит капканы в разрешенные 
способы охоты (6). Таким образом, по умолчанию, капканы в Украине можно было 
применять.

В 1996 г. Украина присоединилась к Бернской конвенции Согласно Приложения № 
4, под запрет использования попадали капканы (16). Однако Законом о 
ратификации данной Конвенции, под действием охотничьего лобби, Украина 
разрешила себе использование капканов для добычи волка, байбака, бобра, хоря 
черного, куницы лесной, куницы каменной (15). Ситуация стала меняться, когда 
в 2006 г. вступил в действие разработанный Киевским эколого-культурным 
центром и Обществом защиты животных «SOS» Закон Украины «О защите животных 
от жестокого обращения», ст. 20 которого запрещалось использовать на охоте 
«технические средства, которые не предусматривают их (животных – В.Б.) 
быструю смерть и не исключают страданий» (1). На этом основании в 2006-2009 
гг. более 150 местных органов власти в Украине (горсоветы городов) внесли 
изменения в местные Правила торговли на рынках, запретив продажу капканов.

Однако главный и окончательный удар по капканам был нанесен разработанным 
Киевским эколого-культурным центром и Громадой рыбалок Украины Законом 
Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О животном мире» (об усилении 
мер по борьбе с браконьерством», вступившим в силу 5 июня 2011 г. Этим 
Законом в Украине был запрещен импорт, продажа, изготовление, хранение и 
применение любых капканов и капканоподобных средств (12). Хотя капканы 
переодически продаются в интернете и на рынках городов.

В Беларуси, согласно Правилам охоты в Республике Беларусь, утвержденным в 
2005 г. (ст. 11.2, 13.2, 15.2, 16.2, 17.2, 18.2, 19.3, 20) разрешено 
применять капканы для различных видов диких животных (17). Новые правила 
охоты, утвержденные в 2010 г., лишь повторили разрешение на использование 
капканов.

В Казахстане Правила охоты (ст. 18), разрешают применение не только 
капканов, но и силков и плашек (18), Правила охоты в Узбекистане запрещают 
только капканы на копытных (19). Положением об охотничьем хозяйстве 
Республики Молдова (ст. 35-d) применение капканов запрещено (20).



Запрет противопехотных мин и кассетных бомб. Пример, достойный подражания



В 1992 г. несколько европейских медицинских, правозащитных и религиозных 
организаций и частных лиц объединились в международную ассоциацию, 
поставившей своей целью запретить противопехотные мины. В 1996 г. в коалицию 
уже входило более 1000 членов из 60 стран. В 1997 г. международное 
соглашение о запрете противопехотных мин подписало более 150 стран. Россия, 
США, Китай отказались.

Коалиция не остановилась на достигнутом, и стала убеждать мировое 
общественное мнение отказаться от еще одного оружия массового поражения – 
кассетных бомб. В 2008 г. такое соглашение было подписано более чем 100 
странами. Опять кроме России, США, Китая.

Кассетные бомбы и противопехотные мины в чем-то похожи на капканы. И те, и 
другие прячутся в лесах, лугах, у водоемов, месяцами, а то и годами ожидая 
свою жертву. От мин и бомб чаще всего страдает беззащитное мирное население, 
от капканов – посторонние, «нецелевые» животные.

Капканы, как бомбы и мины – такие же неразборчивые убийцы и мучители. И во 
всех случаях жертва на них должна наступить ногой (лапой). Любопытно, что 
три самые крупные и агрессивные страны – Россия, США и Китай не хотят 
отказаться ни от капканов, ни от противопехотных мин, ни от кассетных бомб.

Причем даже аргументы в защиту капканов, бомб и снарядов выдвигаются 
сходные.

И опять же не сами страны, а общественные организации во всех трех случаях 
(капканы, противопехотные мины, кассетные бомбы) первыми осознали проблему и 
стали вынуждать правительства отказаться от этих зверств.

- Мы не можем пока полностью запретить войну, – говорили противники мин и 
бомб, но можем попробовать запретить хотя бы самые страшные, негуманные виды 
убийств. Такая же стратегия может быть принята и в борьбе с капканами: если 
не удается пока запретить охоту, то нужно запретить на первых порах капканы 
и другие варварские способы добычи животных.



Меры борьбы с капканами

Какими бы ни были хорошими законы, но, если общественность не будет 
контролировать их выполнения, они останутся лишь на бумаге. В Украине, где 
полностью запрещено не только применять капканы, но и продавать и 
изготавливать их, должен быть налажен жесткий контроль за их 
производителями, местами продажи и рекламой (прежде всего в Интернете).

В России, где с 2012 г. должны применяться гуманные капканы, следует взять 
под контроль использование запрещенных ногозахватывающих капканов. Можно 
попробовать запретить действие капканов в ряде регионов России на основании 
ст. 24 Закона РФ «О животном мире».

В Беларуси пока вопрос стоит об образовательной кампании против капканов. 
Такая же кампания, но уже с требованием запрета любых капканов, может 
проводиться в России. Причем нужно поднимать вопрос не только о запрете 
применения капканов охотниками, но и садоводами-огородниками, 
учеными-зоологами, голубятниками, рыбаками, работниками 
санитарно-эпидемиологических служб.

Следует создавать специальные бригады добровольцев по очистке лесов, рек, 
плавней от капканов, а также в целом готовить общественное мнение против 
использования мехов, как элемента роскоши. Можно привлечь к борьбе с 
капканами ружейных охотников, так как и охотничьи собаки часто попадают в 
капканы.

Очень важный вопрос: следует ли запрещать капканы, если используются их 
«гуманные» модификации, убивающие животных быстро, без мучений? На наш 
взгляд, конечно, следует. В «гуманные» капканы все равно будут попадать 
животные нецелевых видов, в том числе краснокнижные. Только из-за одного 
этого капканы следует запретить.



Подробно о вреде охоты читайте в книге Владимира Борейко «Охота – угроза 
здоровью людей и экологической безопасности» 
http://ecoethics.ru/.../11/Ohota-ugroza-zdorovyu-lyudey.pdf









На фото=          https://www.facebook.com/kekz.ua





Жуткая смерть животных в капканах от удушья и боли




From: kekz-office
Sent: Monday, April 19, 2021 9:59 AM
Subject: Капкан - дьявольский охотничий инструмент пытки животных

----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-inf/attachments/20210419/975fe796/attachment-0001.html>