*[Enwl-inf] Самоорганизация или катастрофа (против МСЗ)
ENWL
enwl.bellona на gmail.com
Вс Апр 11 01:11:32 MSK 2021
Самоорганизация или катастрофа
Общественные протесты против мусоросжигательных заводов (МСЗ), наконец-то в
этом году нашли какие-то отклики в федеральных госорганах. Состоялись
совещание и конференция с участием экологической общественности в Госдуме РФ
и Общественной палате Российской Федерации (ОП РФ). Можно ли на них
надеяться? Какова же предыдущая история с МСЗ? Ещё в 2015 году в рамках
Петербургского экономического форума между Правительством Московской
области, госкорпорацией «Ростех» и швейцарско-японской компанией Hitachi
Zosen Inova было подписано трехстороннее соглашение о строительстве 15
мусоросжигательных заводов (МСЗ). Вскоре стало известно о том, что
строительство пяти пилотных МСЗ вошло в Федеральный проект «Чистая страна»,
один из которых было решено построить в Республике Татарстан (РТ), а четыре
в Московской области (МО). МСЗ предусматривают при сжигании твердых
коммунальных отходов (ТКО) генерацию электроэнергии. Казанский МСЗ будет
производить около 55 МВт. Стоимость строительства 5 пилотных МСЗ – около 180
млрд. руб.
Это важное событие, решение принято без всякого всенародного обсуждения
проблем с мусором, твердыми коммунальными отходами, хотя тема мусора
касается непосредственно каждого. Не были привлечены к принятию решения по
мусоросжигательным заводам ни экологическая, ни научная общественность. Всё
решалось за закрытыми дверьми, кулуарно, получается в корыстных интересах
лоббистов МСЗ и корпораций. И конечно такое непродуманное решение о
строительстве МСЗ встретило протесты, к примеру, уже в 2016 году в Казани
прошли митинг и пикет против МСЗ. На различных научных конференциях, к
примеру, на Международном форуме по обращению с промышленными отходами
«INDWASTE-2017» (Москва, 7 июня 2017г) была принята резолюция о том, что
предложенные к тиражированию по всей стране МСЗ являются технологиями
устарелыми (вчерашнего дня), высокозатратными и неэффективными «с точки
зрения, как экологии, так и экономики, не устраняющие риски попадания в
окружающую среду диоксинов, фуранов и полихлорированных бифенилов,
являющихся самыми опасными супертоксикантами, известных своими убийственными
характеристиками». МСЗ не решают и проблему с полигонами. Полигоны
необходимы для захоронения отходов МСЗ (продуктов мусоросжигания) токсичных
шлаков и золы. Для Казанского МСЗ (планируется сжигать 550 тыс. тонн мусора
в год) это около 200 тыс. тонн в год токсичного шлака.
Вернемся к упомянутым событиям в Госдуме и в Общественной палате РФ.
3 февраля 2021 года прошло в Госдуме России в формате телеконференции
Рабочее совещание под руководством Валерия Селезнева на тему: «Развитие
отрасли термической переработки отходов в Российской Федерации: актуальные
вопросы». Совещание было посвящено оценке социально-экономических эффектов
от строительства новых 25 МСЗ (дополнительных к 5 уже строящимся МСЗ) и
вопросам возврата инвестиций, окупаемости. Было представлено 17 докладов.
Участвовали как представители организаций, строящие мусоросжигательные
заводы, так и представители общественного экологического движения. В своем
обширном докладе Котляр Тимур Эмилевич – зам. генерального директора АО
«РТ-Инвест» оправдывал строительство МСЗ, сообщил, что были проведены
положительные даже зарубежные экологические экспертизы. Когда у него
спросили, почему он замалчивает отрицательные общественные экологические
экспертизы, докладчик уклончиво ответил, что имеет в виду только
государственные экспертизы. На вопрос же, почему тогда не упоминается
заседание научного совета Российской академии наук (РАН) по глобальным
экологическим проблемам, где ученые выступили против проектов
мусоросжигательных заводов в Подмосковье и Татарстане (см газета
"Коммерсантъ" №54 от 26.03.2020, Ученые не загорелись сжиганием), Котляр
Т.Э. ограничился молчанием. Из доклада зам. гендиректора АО «РТ-Инвест»
следует важный для граждан Татарстана вывод, что Казанский МСЗ является не
только пилотным проектом. Дело ещё в том, что Казанский МСЗ особый
(эталон), по подобию ему планируют строить ещё 25 заводов. Так что в Казани
начало, на нем будут всё проверять и отлаживать. А затем будут строить
(тиражировать) ещё 25 заводов. Татарстан выступает как подопытный кролик. В
такой же роли как в 2010 году, когда пытались именно с Татарстана начать
радиационное облучение посевного материала по всей России. Тогда
общественности путем массовых митингов, пикетов и других форм протеста
удалось (в 2011 году) отбиться от этой разрушительной технологии
предпосевного радиационного облучения. Сейчас схожая ситуация с Казанским
МСЗ.
На совещании в Госдуме РФ были и другие сторонники МСЗ. Основная проблема,
судя по их мнению, недостаток финансовых средств для строительства
дополнительных 25 заводов. Но большинство участников выступило против
мусоросжигательных заводов. К примеру, представители оптовых потребителей
электроэнергии отказались финансировать строительство мусоросжигательных
заводов, заявив, что в стране не наблюдается недостаток электроэнергии, для
энергии МСЗ не нужны, а для решения экологических проблем пусть платит
государство, население. Некоторые из участников подчеркнули, что
необходимо идти путем сокращения образования отходов и их максимальной
материальной переработки, тогда не надо будет вообще строить МСЗ. В своем
докладе я предложил отказаться от строительства мусоросжигательных заводов,
отметил, что решение проблем с мусором это долговременная стратегическая
задача. К примеру, срок окупаемости Казанского МСЗ 18 лет. В течение этого
и более времени МСЗ не только будут источниками супертоксинов, ядовитых
шлаков, но и уничтожать ресурсы и природу. Мусоросжигательные заводы не
отвечают требованиям устойчивого развития Республики Татарстан и всей России
в целом.
Хотя большинство участников не поддержало строительство МСЗ, в итоговом
документе - Протоколе совещания была оказана поддержка строительству
дополнительных 25 мусоросжигательных заводов. Видимо лоббисты МСЗ имеют
сильные позиции в Госдуме РФ.
Следующее важное событие произошло 23 марта 2021 года на площадке
Общественной палаты РФ, прошла (в очном формате и дистанционно) конференция
«Выводы общественной экологической экспертизы мусоросжигательных заводов в
Московской области». Были приглашены и из Казани участники Общественной
экологической экспертизы (ОЭЭ) Казанского МСЗ, а также представители
экологического движения. Но им так и не дали слово. Хотя ещё раз отметим,
что Казанский МСЗ не только пилотный проект (как и 4 завода около Москвы),
но и является эталоном для тиражирования ещё 25 заводов. Но организаторы
конференции, почему то решили не обсуждать строительство Казанского МСЗ,
видимо Москва им ближе. Были приглашены и заказчик заводов - правительство
Московской Области, а также Министерство Экологии РФ, давшее положительное
заключение на строительство. Но они так и не появились на конференции.
Выступали с докладами ученые, представители экологического движения,
бизнеса, выступил А.М.Амирханов -заместитель руководителя Росприроднадзора
РФ и другие. Никто из выступающих не поддержал строительство
мусоросжигательных заводов. Хотел бы отметить следующие доклады.
— В.В.Сосновцев - доцент Национального исследовательского ядерного
университета «МИФИ», кандидат физмат наук. Он подробно рассказал об
Общественной экологической экспертизы МСЗ (ОЭЭ МСЗ) Московской области. В
своем докладе Сосновцев В.В. подчеркнул, что концентрация вредных веществ
SO2, CO, пыли, ртути свинца будет в несколько раз превышать предельно
допустимые нормы, образуются отходы МСЗ около 1 млн. тонн в год ядовитых
шлаков, для которых нет специальных хранилищ - полигонов. Но особое внимание
он обратил на газовые выбросы токсичных диоксинов. Получается только для
одного МСЗ около 0,39 г/год это почти столько же что и для всех МСЗ Германии
(0,5 г/год) и только в два раза меньше, чем для всех МСЗ Швеции (0,8 г/год).
Диоксины это принципиальный недостаток мусоросжигания, не существуют
приборов для постоянного контроля выбросов диоксина (ввиду их небольшой
концентрации). Да и с точки зрения экономики электроэнергия на МСЗ
получается в 7 раз дороже, чем на АЭС и в 16 раз, чем на газовых ТЭЦ.
Сосновцев В.В. завершил свое выступление следующим заключением ОЭЭ, что МСЗ
«не соответствует экологическим требованиям, установленным техническими
регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды».
— С.М.Гордышевский (председатель совета «Экологического союза» СПб),
подробно проанализировал связи между ростом болезней и использованием
мусоросжигательных заводов в Европе, сжиганием иловых осадков в Петербурге.
Докладчик выявил закономерность: там, где широко используются МСЗ,
наблюдается рост болезней и смертности от рака. В этом плане (ростом
болезней) выделяются Швеция, Германия, Дания.
В конце конференции, как бы подытоживая, выступил профессор И.Г.Мазурин
(участвовал в прошлом году на нашей конференции в Казани против МСЗ),
который подчеркнул невозможность контролировать технологический процесс при
мусоросжигании, тем более выбросы диоксинов, указал на диоксиновые
катастрофы от МСЗ, произошедшие в Испании, Голландии, Англии. Мазурин И.Г.
отметил, что имеется множество отечественных экологически безопасных
альтернативных мусоросжиганию технологий по переработке отходов, привел
примеры их удачного внедрения в практику.
Действительно произошедшие в начале этого года в Москве события -Рабочее
совещание в Госдуме и конференция в Общественной палате РФ очень важные для
решения вопроса о строительстве МСЗ. Можно сказать, что формируется
серьёзная оппозиция против мусоросжигательных заводов в Московской области.
И дело даже не в том, что мусоросжигательные заводы очень энергоресурсно
затратные, экономически невыгодные. Для Москвы это не критично, как
говорится, денег хватает. Дело в экологической безопасности. Вокруг Москвы
строятся 4 завода. Общественность, похоже, начинает осознавать, что это
грозит в первую очередь диоксиновой катастрофой для Москвы и области (даже
от одного завода). События вокруг мусоросжигательных заводов (диоксиновые
катастрофы) и результаты исследований последних лет в Западной Европе
подвинули Европейское содружество на отказ от МСЗ и переход на циклическую
экономику.
Напомним ещё раз, что для диоксинов летальная доза достигает
10 -6 г на 1 кг живого веса, что по своей смертоносности в 1000 раз больше,
чем для некоторых боевых отравляющих веществ, для зомана, зарина и табуна
(порядка 10-3 г/кг). Если же учесть, что смесь диоксинов с вредными
веществами от химических и нефтехимических предприятий приводит к
синергетическому эффекту – многократному усилению вредоносности, то для
Казани и в целом для Республики Татарстан экологическая диоксиновая
катастрофа неизбежна. Может случиться так, что откажутся от строительства
МСЗ вокруг Москвы, а будут строить в других местах. Казань окажется первой
как эталон в этой очереди. Это реальная перспектива.
Проблема мусора требует для своего решения самоорганизованности
от каждого человека, начиная от того чтобы просто не сорить, чтобы
организовать раздельный сбор мусора, ответственно подойти к сохранению
природы, ресурсов для будущего поколения людей. В случае с
мусоросжигательными заводами проблема более острая: или самоорганизуемся
против МСЗ или экологическая диоксиновая катастрофа. Другими словами-
самоорганизация или смерть. Каждый гражданин Казани и Республики Татарстан
должен осознать, что, несмотря на работу, на ипотеку, нехватку средств и
времени надо найти возможность участвовать в противостоянии МСЗ,
участвовать непосредственно в различных инициативных группах, мероприятиях
против строительства мусоросжигательных заводов. Все вместе мы избежим
катастрофы, сохраним природу, будущее для наших народов.
Председатель Антиядерного общества Татарстана Гарапов А.Ф.
(напечатано в газете «Звезда Поволжья» №12,13, от 2, 10 апреля 2021г)
From: ал гараф
To: rseu_conference ; enwl
Sent: Saturday, April 10, 2021 9:03 PM
Subject: Самоорганизация или катастрофа (против МСЗ)
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-inf/attachments/20210411/afcde9a8/attachment-0001.html>
Подробная информация о списке рассылки Enwl-inf