*[Enwl-inf] Fw: Заявление о недопустимости весенней охоты на птиц

[ENWL]

Сергей, с аргументацией спорить бессмысленно, т.к. испокон веку в обществе 
существуют два подхода.

И вместе им не сойтись.

Один из них - все живые: животные, растения и прочие, кроме человека, - 
природный ресурс, подлежащий использованию для удовлетворения нужд "царя 
природы".

Другой, если коротко, можно свести к формулировке Альберта Швейцера о 
"благоговении перед жизнью".

Первый - неотъемлемый элемент потребительского общества, при закате которого 
мы присутствуем.
Второй - элемент рождающегося общества.
О спортивной охоте - это не 19 век, а 21-й.

ФЗ №209 от 24.07.2009 г.
11) любительская и спортивная охота - охота, осуществляемая физическими 
лицами в целях личного потребления продукции охоты и в рекреационных целях;
Доброго,
Свет





сб, 3 апр. 2021 г. в 03:28, СергейТеплинский <tsg-m62 на yandex.ru>:

  Свет и все!
  Для начала неплохо исключить слово " спортивная/ое" касательно охоты и 
рыболовства. Это пережиток конца 19-го - начала 20-го века.
  Я писал об объективности критики и обоснований запретов, не более. А ты, 
Свет, увёл в какие-то дебри. Давай уж серьёзно, без чернухи и мрачных 
фантазий. Рассылка от этого только выиграет. Правда, проиграют эмоциональные 
участники, от которых потребуются логические доводы.
  Я допускаю возможность и даже необходимость ограничения весенней охоты 
вплоть до полного запрета, но не потому, что "птичку жалко", а из 
рациональных соображений сохранения и более продуктивного использования 
охотничьих ресурсов (например, для более эффективной осенней охоты). И 
борейковщина нам ни к чему.
  И уж совсем негоже основанием запрета ставить, что "где-то кое-кто у нас 
порой" браконьерит, выжигает растительность и т.п. Браконьерство и 
уничтожение среды обитания должно пресекаться и наказываться само по себе, а 
не служить основанием тотального запрета.
  Запрещать-то мы мастера. Возьмите хоть "бешеный принтер". А как насчёт 
пользы от запретов?
  Помню, в материалах конференции "Проблемы охраны фауны" в Москве в 1977 
году был доклад, что запрет весенней охоты в 1974-м привёл только к росту 
браконьерства и больше ни к чему.
  Будет ли польза от нынешней инициативы (если она будет принята)? 
Неочевидно. Поэтому, а также из-за ущербности аргументов, о чём говорилось 
ранее, я бы лично не присоединился к этой инициативе. Хотя, в данном случае 
этого и не требуется.




  -- 
  С уважением.
  С.Т.






  02.04.2021, 04:30, "Svet Zabelin" <svetfrog на gmail.com>:
    Сергей, наверное, в этом контексте, имеет смысл ставить и обсуждать 
вопрос об уместности в 21 веке "любительского и спортивного" убийства.

    Для меня человек от гуся мало чем отличается. Даже уже летать научился. 
Так что стрельба влёт по дельтапланеристам - вполне себе в данной логике 
спортивное занятие. Осталось только правила спортивной охоты на хомиков 
составить - и вперед. Внутривидовые агрессия и убийство нашему виду, в 
отличие от множества других, очень даже свойственна - надо только 
упорядочить и узаконить. Ресурсы - в избытке. И времени свободного, и 
энергии, и "объектов" - как карасей, гусей, лосей и т.п. называют - в 
изобилии.

    Простите, тема богатая, но лучше её не обсуждать!

    Я только для того, чтобы выявить один из аспектов-аргументов Заявления 
через очевидный парадокс.

    Конечно, на данном этапе Заявление "собрало до кучи" очень разноплановые 
аргументы.

    Таков этап нашей жизни, и не только в плане запрета-пропаганды 
"любительских и спортивных" видов "общения" хомиков с фауной.

    Но об этом - в другой раз.

    Здоровья и успехов всем,
    Свет





        40mail.gmail.com.


-- 
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу 
"seu-international".


From: Svet Zabelin
Sent: Saturday, April 03, 2021 5:05 AM
Subject: Re: Заявление о недопустимости весенней охоты на птиц
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-inf/attachments/20210404/5533ad17/attachment-0001.html>