*[Enwl-inf] Амурская область - беспредел эко-чиновников, очень познавательное видео...

Чт Мар 21 01:20:52 MSK 2019

В этом видео вы увидите, как министра природных ресурсов Амурской области Маху, его заместитель Офицеров, начальник Управления по охране животного мира Ряжских (тот еще персонаж!) срывают утвержденное регламентом 5 минутное выступление члена эко клуба Улукиткан Альберта Калашникова по поводу весенней охоты в Амурской области. Вкратце, почему возник такой замес - Альберт обратился к данным опубликованным в ГОСУДАРСТВЕННОМ ДОКЛАДЕ «ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ» за 2016-2017 гг. Далее смотрите по тексту и видео... Высказаться министры ему не дали. Как выглядит один из них - видно на фото. Где он одел свои солнцезащитные очки на убитого медвежонка.

Ссылка на видео с Альбертом https://yadi.sk/i/c6hzTldJu5ADmQ
Далее, текст написанный для доклада Альбертом Калашниковым без моей редакторской правки:)

Применение моратория на какой-либо вид охоты является мерой охраны животного мира. Введение моратория как правило сопряжено с отрицательной динамикой численности популяций охотничьих видов животных. Так, например, обстоит дело с мораторием на добычу косулю введенном в 2018 году в Амурской области.

Если говорить о весенней охоте в частности, то ее ограничение в виде полного запрета вводились по иным причинам, не связанным со снижением численности. Мораторий вводился в связи с действием Режима чрезвычайной ситуации (по которому доступ граждан в лес запрещался) как ограничительная мера в условиях распространения лесных пожаров и сельскохозяйственных палов. Другой причиной моратория была профилактика распространения птичьего гриппа, выявленного накануне в местах зимовки водоплавающих птиц в сопредельных государствах.

Нас сейчас интересует вопрос насколько целесообразно введение моратория на весеннюю охоту в целях сохранения биоразнообразия. То есть мы затрагиваем и негативный эффект весенней охоты на охраняемые виды водоплавающих птиц который определяется не только количеством добытых особей и количеством подранков, но и эффектом фактора беспокойства птиц в местах жировки гусей на путях массовой сезонной миграции транграничных видов. Весенняя охота является массовым видом охоты и нахождение большого количества стрелков в местах концентрации птиц приводит к увеличению локальных перемещений стай в поисках безопасных участков. Как итог половозрелые самки гусей не успевают набрать необходимое количество жира и стаи вынуждены преждевременно перемещаться дальше на север в места гнездования. В результате резко снижается процент успешности гнездования. И соответственно это напрямую сказывается на численности популяций не только эксплуатируемых, но и краснокнижных видов.  
В связи с этим для охраны сокращающихся видов гусей Красной книгой России предусмотрено мера: «периодический запрет весенней охоты на все виды гусей, особенно в местах остановок этих птиц».

Что касается показателей численности гусей в Амурской области. Официальная статистика ежегодно публикуется в ГОСУДАРСТВЕННОМ ДОКЛАДЕ «ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ» - куда данные по численности объектов животного мира предоставляются Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области
Если мы посмотрим данные на эксплуатируемые виды гусей из последних опубликованных двух докладов то увидим чрезвычайно положительную динамику – всего за 1 год численность гуменника и белолобого гуся выросла более чем в три раза. При этом не было ограничений на проведение весенней и осенней охот на эти виды в эти годы в нашем регионе. Почему на это чудо демографии, случившееся в одной отдельно взятой Амурской области, не обратили внимание орнитологи, хотя должны были писать все газеты, это вопрос!
Гусь гуменник –
2016 год                          2017 год
32 470                              106 591                            

Белолобый гусь
2016 год                          2017 год
20 228                              66 577
Можно было бы радоваться этому событию и не поднимать вопрос о введении моратория на весеннюю охоту. Но так как гуси у нас – трансграничный вид, то так случилось, что практически одновременно амурскими госдокладами в авторитетном научном журнале Bird Conservation Internationa в августовском номере за 2016 года в сооавторстве 8 ведущих орнитологов из Южной Кореи, Японии и Китая были опубликованы результаты впервые предпринятой оценки численности популяций 2 видов лебедей и 4 видов гусей на зимовках Восточной Азии.

Population estimates and geographical distributions of swans and geese in East Asia based on counts during the non-breeding season
Article in Bird Conservation International -1(4):1-21 · August 2016 

56,000–98,000 Swan Geese Anser cygnoides;
157,000–194,000 Bean Geese A. fabalis;
          18,000 A. f. middendorffii
231,000–283,000 Greater White-fronted Geese A. albifrons;
14,000–19,000 Lesser White-fronted Geese A. erythropus.

254 299 гусей 2018 Ю.Корея

Нужно принять во внимание, что из трех государств где останавливаются на зимовку эксплуатируемые в восточной части России гуси, благополучными и с хорошей динамикой численности за последнее десятилетие являются Южная Корея и Япония. Но основные пути миграции группировок гусей из этих стран весной проходят гораздо восточнее Амурской области, через озеро Ханка (Приморского края) и через Сахалинскую область на Камчатку, в Магаданский край, и на восток Якутии. Что подтверждается в том числе спутниковым отслеживанием через GPS трекеры. И наоборот, самые неблагополучные по динамике численности группировки гуменника и белолобого гуся зимуют в Китае, в - провинции Хунань район озера Дунтинху, и провинции районе Цзянси - озеро Поянху. По данным спутникового наблюдения через Амурскую область проходит миграция именно этих группировок гусей из Восточной Азии, имеющую в последние десятилетия отрицательную динамику.
Поэтому данные опубликованные в амурских госдокладах о троекратном росте численности эксплуатируемых видов гусей вызывают большие сомнения. Особенно, если в сводке данных численности диких животных приведена белощекая казарка с численностью
11816 в 2016 году
12700 в 2017 году

Другим настораживающим фактом является ситуация с таежным подвидом гуся гуменника. Этот подвид преимущественно представленный на зимовке в Китае внесен в списки Красных книг сибирских и дальневосточных регионов на территории которых он гнездится или через который проходят его миграции – это Новосибирска, Иркутская области, Красноярский Забайкальский края, республика Саха-Якутия. Но только в Амурской области являющейся транзитной территорией с таежным гуменником все обстоит благополучно и в красную книгу его таки не внесли. И Амурская область на сегодня по факту наверное единственный российский регион который проводит охоту на этот сокращающийся вид.

-------- Конец пересылаемого сообщения --------

-- 
С уважением,
председатель Амурского экологического клуба "Улукиткан"
Наталья Владимировна Калинина
моб. 8-909-89-57-807
e-mail: grus01 на yandex.ru

-- 
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".

From: Natalia Kalinina 
Sent: Wednesday, March 20, 2019 9:15 PM
Subject: Амуркая область - беспредел эко-чиновников, очень познавательное видео...

----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-inf/attachments/20190321/cc70598a/attachment-0001.html>
----------- следующая часть -----------
Вложение не в текстовом формате было извлечено…
Имя: 2734171_900.jpg
Тип: image/jpeg
Размер: 262252 байтов
Описание: отсутствует
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-inf/attachments/20190321/cc70598a/attachment-0001.jpg>