*[Enwl-inf] Байкал - угрозы от Култука до...

Чт Мар 14 13:28:34 MSK 2019

Очередная пыль в глаза и сказки от "экологов". Местное население свой мусор и жидкие отходы до полигона довезти не желает. Сваливает и сливает в лес нацпарка. Не говоря уже о каких-то жертвах ради Байкала.

 В качестве модельного социально-экологического «полигона» для отработки технологий следует использовать остров Ольхон, где местное население давно готово к внедрению современных природоохранных и ресурсосберегающих технологий.   

чт, 14 мар. 2019 г. в 01:02, Evgeny Usov <evgeniy.usov на greenpeace.org>:

  Когда задают вопрос, откуда исходит самая большая угроза Байкалу, то найти ответ почти невозможно. Невозможно выделить одну проблему, после решения которой угроза исчезнет.
  В последнее время много пишут и говорят о строительстве «китайского» завода по розливу воды на юге Байкале в посёлке Култук. Мы попытались разобраться в этой проблеме.

  https://greenpeace.ru/blogs/2019/03/13/bajkal-ot-kitajskogo-zavoda-do-kanalizacionnyh-stokov/  

  -- 

  С уважением,
  Евгений Усов
  пресс-секретарь Гринпис России

-- 

Gala Sibiryakova
Facebook.com/discoverbaikal
DiscoverBaikal.ru
Тел. 8-902-515-06-52, (3952) 650-652

From: Гала Сибирякова 
To: Evgeny Usov 
Cc: ENWL.Bellona ; seu-international 
Sent: Thursday, March 14, 2019 6:37 AM
Subject: Re: Байкал - угрозы от Култука до...

* * *

 По данным рейдового мероприятия РПН РБ в 2018г. на большей части побережья РБ спирогира не отмечена. (по данным общественного мониторинга отмечается новая водоросль -  «картон» по местному, которая забивает сети).
 Проблема спирогиры , в основном, связана со снижением уровня Байкала с прогревом его мелководий и является естественной реакцией экосистемы на изменение внешних условий. С повышением уровня Байкала в настоящее время такой риск снижается

 Очистные в с. Турка не подключены к населению потому, что  это было бы нецелевым использованием их. А также избыточной мощностью очистных. Весной 2019г. ОЭЗ ТРК «Байкальская гавань» обещает приемку ЖКО Турки на свои очистные.

Гостевые дома дают важный в условиях экономического кризиса заработок местным жителям. А негатив от них не велик, т.к. работаю они 3 мес. В году. Т.е. если там будет жить 20 чел, то ЖКО и ТБО от них будет как от обычного дома с 5 жителями. 

Изменения в экозаконодательстве Байкала нужны по 3 причинам

1.Есть нормы, которые введены без обоснования их – придание ВЗ размеров ЦЭЗ

2. Избыточные нормативы -  ФЗ №63 (ПДК для сброса стоков поселений в Байкал не имеет предмета ведения. Он создавался под БЦБК, которого уже 6 лет нет, а больше в Байкал никто и не будет сбрасывать -  не выгодно.                                                                                       

Действующие очистные очищенные стоки сливают либо на поля фильтрации (например,Горячинск), либо в реки (Мысовая). В обоих случаях доказанного вреда Байкалу нет.                                                                                                                                                     

Но этот ФЗ без предмета регулирования не дает строить новые очистные, т.к. завышенные ПДК требуют технологий, повышающих стоимость строительства в разы, что приведет в т.ч. и к росту тарифов на очистку с социальной реакцией ?

3. Экологически вредные субсидии.                                                                                      

Решением по ликвидации неорганизованные стоков ЖКО  (НОС ЖКО) является  создание зеленого бизнеса, который хорошо зарабатывает на вывозе ЖКО и для него  НОС ЖКО является конкурентом, которого он и ликвидирует.                                                                              

Но строительство сельских станций локальной очистки стоков не возможно вследствие действия трех нормативных документов:

 -  приказа МПР от 2014г. , запрещающего контроль за малыми водопользователями (менее 5 тыс. м.куб в год), что создало условия для развития нелегального «коричневого» бизнеса - слива ЖКО на рельеф.

 - Решения Правительства РФ от 2015г. о введении 100% ГЭЭ всех проектов хоздеятель-ности. На опасные для природы проекты эта норма не повлияла, а вот строительство СС ЛОС стало не выгодным по срокам окупаемости, т.к. ГЭЭ стоит около 1 млн. руб.

 - Последних изменений в ГК РФ (2018г). Решением по СС ЛОС могло быть проведение ГЭЭ типового проекта  СС ЛОС для всех 150 поселений ЦЭЗ Байкала, на основе Схемы водоотведения в ЦЭЗ. Но эти изменения такую возможность исключили. 

 ВФ

From: Белоголовов Владимир 
Sent: Thursday, March 14, 2019 10:43 AM
Subject: Re: Байкал - угрозы от Култука до...

* * *

Я не знаю специалистов РПН РБ. Но О. Тимошкин (ЛИН, зав. лабораторией), ведущий эксперт  по данному вопросу, 18 февраля на круглом столе сказал: нет никаких фактов улучшения  в 2018 г. ситуации по спирогире. Главное причина ее развития - антропогенное загрязнение. Заявления о ведущей роли климатических факторов - фейк. Думаю это касается и аналогичного заявления о влиянии изменений уровня Байкала. 

From: Vitaliy Ryabtsev 
Sent: Thursday, March 14, 2019 11:02 AM
Subject: Re[2]: Байкал - угрозы от Култука до...

----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-inf/attachments/20190314/0c8f48ea/attachment-0001.html>