*[Enwl-inf] Fw: О вчерашних байкальских «новостях»

[ENWL]

Поток туристов на Байкал хотят ограничить во благо экологии. Почему это 
плохо?
Сергей Тепляков
21:16, 26 июня 2019
1
Туристы на острове Ольхон озера Байкал. Фото: Евгений Епанчинцев / ТАСС
Популярность туризма на Байкале постоянно растет, но власти не справляются с 
его экологическими последствиями. Спецпредставитель президента по вопросам 
природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов предложил 
искусственно ограничить поток туристов на Байкал. Эксперты говорят, что 
экологические проблемы на Байкале возникли на самом деле не из-за 
туристов, — наоборот, развитие туристической отрасли помогло бы решить 
проблему занятости населения промышленных моногородов на Байкале.


Спецпредставитель президента обвинил в ухудшении экологии на Байкале как 
частные гостиницы, так и туристов-дикарей. «Меня очень беспокоит 
возрастающий поток туризма на Байкал, крайне неограниченный, 
неорганизованный, который наносит очевидный огромный экологический ущерб для 
Байкала. В Иркутской области на берегу Байкала как грибы после дождя растут 
так называемые частные гостиницы. На самом деле это не гостиницы, а 
„гадюшники“, которые строятся без всяких экологических норм, без всяких 
очистных сооружений. Для них важна прибыль и огромные толпы туристов, 
которые своим пребыванием не способствуют улучшению экологической ситуации 
на Байкале», — рассказал 25 июня Иванов на форуме «Арктика — территория 
диалога». — Нам придется искусственно ограничивать поток туристов на Байкал, 
как грустно это ни звучит", — заявил он.

Вместо критики гостиниц и туристов властям стоило бы заняться организацией 
переработки мусора и созданием цивилизованных зон отдыха, рассказал в 
разговоре с «МБХ медиа» председатель Сибирско-Байкальской ассоциации туризма 
Игорь Коваленко. «У нас за 15 лет только два туалета с выгребными ямами 
построили при въезде в национальный парк, а должны были создать 
мусороперерабатывающие предприятия. Но у нас нет даже раздельного сбора 
мусора и полигонов, куда вывозить мусор. Жидкие отходы тоже должны 
вывозиться за пределы природоохранной зоны на специальный полигон. Мусор 
образуется от того, что его просто не вывозят — эта проблема обострилась в 
связи с ростом турпотока, — поясняет Коваленко. — В СССР такой необходимости 
не было — туристов было совсем мало, а местное население все отходы 
закапывало в землю».


Он добавляет, что гостиницы стоит ругать в последнюю очередь, потому что за 
ними проще следить контролирующим органам: «Организованный туризм дает 
эффект — каждый хозяин следит за чистотой, но надо это контролировать, чтобы 
отходы вывозились. Господин Иванов на Байкале не был, ему кто-то преподнес, 
что гостиницы прямо в Байкал сливают отходы. Это, на самом деле, неправда. Я 
за все эти годы не видел такого, чтобы кто-то догадался прямо в Байкал 
сливать отходы. Но все же есть некачественные канализационные сооружения, 
переполненные мусорные баки, из которых мусор разлетается по всей округе».


Большая часть туристов на Байкале — «дикари», отмечает исполнительных 
туристов Новосибирской ассоциации туристических организаций Светлана 
Фоменко: «Сезон туристический небольшой и на этот промежуток времени 
приходится большая нагрузка. Направление востребованное, но могу сказать, 
что львиную долю занимают самостоятельные туристы. Сами едут и сами 
бронируют себе жилье».

«Для них ставятся мусорные баки, но их никто не вывозит. Для диких туристов 
можно создать зоны, где можно отдыхать, как это делается в той же Европе. 
Там так просто палатку не поставишь. Это нужно контролировать», — говорит 
Коваленко. По его словам, озера в Швейцарии и национальные парки в Северной 
и Южной Америке посещает гораздо больше туристов, но там «идеально чисто».


«Получается, что у нас будут ограничивать туризм, потому что мы не можем 
создать условия для нормальной вывозки мусора», — констатирует председатель 
Сибирско-Байкальской ассоциации туризма.


Отдыхающие на пляже озера Байкал. Фото: Евгений Козырев / Коммерсантъ


Эксперты обращают внимание на то, что больший урон экологии Байкала наносят 
промышленность и соседние города. Гораздо опаснее отходов от туристов сбросы 
очистных сооружений от почти 90 населенных пунктов, рассказал газете 
«Ведомости» директор «Гринписа» Иван Блоков. В 90% поселений вокруг Байкала 
отсутствуют очистные сооружения, а у половины тех, которые функционируют, 
истек срок эксплуатации и износ составляет 80%, добавляет секретарь научного 
совета по Байкалу Сибирского отделения РАН Ирина Орлова.

Также до сих пор не обезврежены отходы, оставшиеся от Байкальского 
целлюлозно-бумажного комбината, и сохраняется очаг загрязнения подземных вод 
около города Байкальска. «Мероприятие, которое реализуется с 2013 года и 
должно быть завершено к 2020 году, фактически еще даже не начиналось», — 
заявляли в Счетной палате.

Ведомство констатировало, что Минприроды ежегодно не справляется с 
поставленными федеральной целевой программой задачами по охране Байкала. В 
частности, министерству не удается устранить загрязнения реки Селенга 
нефтепродуктами и ликвидировать последствия деятельности Джидинского 
вольфрамо-молибденового комбината, расположенного в Знаменске.


26 июня директор Лимнологического института Сибирского отделения Российской 
академии наук (РАН) Андрей Федотов сообщил, что воду из Байкала теперь пить 
нельзя из-за роста числа бактерий. «Заражение озера пришло со стороны 
Бурятии, где туристов совсем мало. Также на севере Байкала, у притоков 
Ангары, идет добыча золота путем промывки, там добавляется ртуть — это 
попадает в Ангару, а затем в Байкал», — комментирует Коваленко.


Также из-за лесных пожаров в озеро попадает аммоний, говорит Андрей Федотов 
из РАН. Коваленко уточняет, что часто пожары связаны с незаконной вырубкой 
лесов, — пожарами лесорубы пытаются скрыть факт вырубки.


«Вот был случай с заводом по розливу воды, один закрыли, другие остались. 
Господину Иванову нужно детально изучить, почему у нас на охраняемых 
природных территориях нет нормальных условий. При этом турист платит 100 
рублей за вход в природный парк. Куда эти деньги тратят?» — говорит он.


Развитие туристической отрасли как раз-таки способствовало бы решению 
проблемы занятости населения в моногородах, где закрываются промышленные 
предприятия, уверяет Коваленко.


«У нас поселки просто пустеют: люди бросают все и едут в города или за 
рубеж. Местные жители сейчас выживают на туризме. Раньше была рыбалка — 
основной промысел, но запретили ловить омуль. Местным жителям, кроме 
туризма, больше негде толком работать. Даже моногород Байкальск планировался 
как туристическая зона. Целый город без работы. Они будут оттуда уезжать и 
пополнять ряды безработных в больших городах. Нужно не изобретать велосипед, 
а изучить зарубежный опыт», — считает Коваленко.


«Помимо китайцев к нам теперь едут европейцы. Сюда даже приезжают школьники 
и студенты из Европы, чтобы очищать берега Байкала. Хотя у нас 
инфраструктуры гостиничной на самом деле мало. Если Путин ставит цель 
развития туризма, то как мы будем развиваться, если поставят ограничение?» — 
спрашивает он.




-- 
Михаил Юрченко


-- 
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу 
"seu-international".


From: 'Михаил Юрченко' via seu-international
Sent: Sunday, July 07, 2019 10:57 AM
Subject: Re[7]: О вчерашних байкальских «новостях»

----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-inf/attachments/20190708/bdc15bea/attachment-0001.html>